Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 11АП-16157/13 (ключевые темы: обеспечительные меры - удовлетворение требований кредиторов - отчуждение имущества - временный управляющий - процедура наблюдения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 11АП-16157/13

г. Самара

07 октября 2013 г.

Дело N А65-9134/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

временный управляющий ООО "Наш партнер" Тебинов С.П., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 октября 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Наш партнер" Тебинова С.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2013 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-9134/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Наш партнер", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Наш партнер", г. Казань, (ИНН 1660155370, ОГРН 1111690045763) (далее должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Тебинов Сергей Петрович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 августа 2013 г. вх. N 23461 поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Наш партнер", г. Казань, (ИНН 1660155370, ОГРН 1111690045763) Тебинова С.П. о принятии в рамках дела А65-9134/2013 обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Наш партнер", г. Казань, (ИНН 1660155370, ОГРН 1111690045763) совершать сделки по продаже (отчуждению) прав требований должника обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейдинг", г.Казань, либо иным лицам, а также совершать сделки и действия, направленные на внеочередное удовлетворение требований кредиторов путем отчуждения имущества в пользу третьих лиц.

Определением суда от 06 августа 2013 в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "Наш партнер", г. Казань, (ИНН 1660155370, ОГРН 1111690045763) о принятии в рамках дела А65-9134/2013 обеспечительных мер в виде запрета ООО "Наш партнер" совершать сделки по продаже (отчуждению) прав требований должника обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейдинг", г.Казань, либо иным лицам, а также совершать сделки и действия, направленные на внеочередное удовлетворение требований кредиторов путем отчуждения имущества в пользу третьих лиц было отказано.

В апелляционной жалобе временный управляющий ООО "Наш партнер" просит определение суда от 06 августа 2013 отменить и принять истребуемые обеспечительные меры.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции временный управляющий ООО "Наш партнер" отказался от апелляционной жалобы в связи с невозможностью определить конкретный состав имущества, в отношении которого заявлялось ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Отказ от апелляционной жалобы подтвержден письменным заявлением, в котором указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные документы, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст.265 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Государственная пошлина, оплаченная временным управляющим за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ временного управляющего ООО "Наш партнер" Тебинова С.П. от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "Наш партнер" Тебинова С.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2013 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-9134/2013.

Выдать Тебинову Сергею Петровичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило