Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 11АП-16189/13

07 октября 2013 г.

Дело N А55-12317/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФССП России по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2013 года по делу N А55-12317/2013 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению закрытого акционерного общества "Самараспецстрой", г. Самара,

к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Малышевой В.В., г. Самара,

ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

Государственная жилищная инспекция Самарской области, г. Самара,

УФССП России по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Самарской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2013 г. по делу N А55-12317/2013.

Определением суда от 06 сентября 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 04 октября 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 06 сентября 2013 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

01 октября 2013 г. в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от УФССП России по Самарской области поступили дополнительные документы.

Однако в приложении отсутствует апелляционная жалоба, подписанная надлежащим образом, хотя в определении от 06 сентября 2013 г. было обращено внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что УФССП России по Самарской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФССП России по Самарской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

В.В. Кузнецов