Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 01АП-7048/10

г. Владимир

25 января 2011 г.

Дело N А79-10084/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Вечканова А.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рыбкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фермер" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2010 по делу N А79-10084/2010, принятое судьей Новожениной О.А., о возвращении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Фермер" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Ядринской районной администрации Чувашской Республики, индивидуальному предпринимателю Васильеву Роману Сергеевичу, открытому акционерному обществу "Племенной конный завод им. В.И. Чапаева" о признании права собственности отсутствующим,

при отсутствии представителей сторон,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Ядринской районной администрации Чувашской Республики, обществу с ограниченной ответственностью "Фермер", индивидуальному предпринимателю Васильеву Роману Сергеевичу с требованиями:

- о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 21:24:0:208 площадью 32504408 кв.м., местоположение: Чувашская Республика, Ядринский район, в границах кадастровых кварталов 21:24:05 01 05, 21:24: 05 02 09, 21:24:05 03 14, 21:24:05 04 03, 21:24:05 05 04 09, 21:24:06 01 13, 21:24:06 02 05, 21:24:06 03 06, 21:24:06 03 13, 21:24:06 04 01, 21:24:06 04 02;

- об истребовании у индивидуального предпринимателя Васильева Романа Сергеевича из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 21:24:060113:265 площадью 486414 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, юго-западная часть квартала, передав его Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике.

В последствии истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Васильева Романа Сергеевича на земельный участок с кадастровым номером 21:24:060113:265 площадью 486414 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, юго-западная часть квартала. Указал, что требование о признании права собственности предъявлено ко всем трем ответчикам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Племенной конный завод им. В.И. Чапаева" и Иваньковское сельское поселение Ядринского района Чувашской Республики.

15.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Фермер" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на 45 объектов недвижимости, переданных в собственность открытому акционерному обществу "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" по акту от 15.12.2002 в качестве оплаты акций при приватизации Федерального государственного учреждения "Племенной конный завод им. В.И. Чапаева", и расположенных на земельном участке с временным кадастровым номером 21:24:0:0208.

Определением от 22.11.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Фермер" встречное исковое заявление.

Общество с ограниченной ответственностью "Фермер", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления и считать встречное исковое заявление подданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Факсимильными сообщениями Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Ядринская районная администрация Чувашской Республики и открытое акционерное общество "Племенной конный завод им.В.И. Чапаева" ходатайствовали о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило ходатайство общество с ограниченной ответственностью "Фермер" об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Фермер".

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался, так как при подаче жалобы заявителем не была оплачена государственная пошлина в связи с тем, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о возвращении встречного искового заявления не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фермер" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2010, принятое по делу N А79-10084/2010.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фермер", на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2010, принятое по делу N А79-10084/2010, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Ершова