Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2013 г. N 01АП-5624/13

г. Владимир

03 сентября 2013 г.

Дело N А79-4519/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Звезда-4", г. Чебоксары Чувашской Республики, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.08.2013 по делу N А79-4519/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда-4" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.08.2013 по делу N А79-4519/2013, принятое судьёй Ростовой З.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда-4", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "НИДИ", г. Чебоксары, администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, г. Чебоксары, при участии третьих лиц - Павлова Анатолия Семеновича, Ипатова Сергея Ивановича, о признании недействительным протокола от 28.11.2009 и решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 (часть 2 статьи 272) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить его вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда-4", г. Чебоксары Чувашской Республики, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.08.2013 по делу N А79-4519/2013 с приложением (всего на 12 листах, в том числе 1 конверт) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина