Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 01АП-5624/13

г. Владимир

10 февраля 2014 г.

Дело N А79-4519/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 10.02.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидько Е.Ю.

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) - общества с ограниченной ответственностью "Звезда-4" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление N 87728);

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "НИДИ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление N 87881);

администрации города Чебоксары Чувашской Республики - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление N 87882);

Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом -представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление N 87885);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

Павлова Анатолия Семеновича - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (уведомление N 87883);

Ипатова Сергея Иванович - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда-4" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2013 по делу N А79-4519/2013, принятое судьей Ростовой З.М.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда-4" (ОГРН 1022101133097, ИНН 2128039855) к обществу с ограниченной ответственностью "НИДИ" (ОГРН 1022100968955, ИНН 2127313777), администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 1022100973773, ИНН 2127011173), Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом (ОГРН 1022101131293, ИНН 2126002000) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Звезда-4" (далее - ООО "Звезда-4") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация), Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом (далее - ГКУИ) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28.11.2009 о выборе управляющей компанией ООО "НИДИ".

По мнению истца, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме приняты в нарушение частей 3, 4 статьи 45, части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации. Исковые требования мотивированы тем, что нарушена процедура уведомления собственников о проведении общего собрания, сообщения о проведении общего собрания истцу направлены не были. В результате чего собственники и ООО "Звезда-4", в частности, не смогли принять участие в собрании и воспользоваться своими правами. В оспариваемом протоколе не указан инициатор проведения собрания, искажена общая площадь помещений в доме, в результате чего был произведен неверный подсчет голосов и сделан ошибочный вывод о наличии кворума. Приведенные нарушения являются основанием для признания протокола недействительным.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2013 в удовлетворении иска ООО "Звезда-4" было отказано.

ООО "Звезда-4", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с: несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что настоящий спор не подлежал разрешению в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что 28.11.2009 проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома N 28 по проспекту Мира г.Чебоксары, по результатам которого принято решение, в том числе о выборе способа управления управляющей компании ООО "НИДИ", оформленное протоколом от 28.11.2009.

Исходя из искового заявления, истец, не согласившись с указанным решением, на основании пункта 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалами дела установлено, что оспариваемое решение принимали собственники жилых помещений, являющиеся гражданами.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 этой же нормы права арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Исходя из системного анализа положений параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при решении вопроса об отнесении дел к подведомственности арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В рассматриваемом случае возникший между сторонами спор вытекает из управления общим имуществом в многоквартирном доме, решение о котором в силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принимаются собственниками помещений.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что решение общего собрания, оформленное протоколом от 28.11.2009, принималось собственниками помещений - физическими лицами, не обладающими статусом индивидуальных предпринимателей, и Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом. Реализация ими своих прав, как собственников помещений в указанном доме, не связана с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исковые требования ООО "Звезда-4" (собственника, не принимавшего участия в оспариваемом собрании) по сути направлены против воли других собственников помещений в многоквартирном доме, выраженной в протоколе общего собрания от 28.11.2009.

Таким образом, настоящий спор, с учетом предмета и основания заявленных требований, невозможно отнести к спорам, имеющим экономический характер, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности и относящимся к спорам, указанным в статьях 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иными словами, спор об оспаривании решения общего собрания собственников помещений неподведомственен арбитражному суду. При этом указание в качестве ответчиков юридических лиц (администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом) само по себе не влечет изменения подведомственности с учетом характера спорных правоотношений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку спор между сторонами разрешен неправильно, то в соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (ст.269, п.1 АПК РФ).

В соответствии со статьей 333.40 Нало гового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2013 по делу N А79-4519/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Звезда-4" государственную пошлину за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в сумме 6 000 руб., уплаченную по платежным поручениям N 106 от 10.06.2013, N 201 от 24.10.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова