Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 17АП-5737/13

г. Пермь

07 октября 2013 г.

Дело N А71-1145/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Чепурченко О. Н., Мартемьянова В. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бестолковой В. А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Техком" Кочетова Владимира Викторовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 июля 2013 года

об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства и о прекращении производства по делу о банкротстве,

вынесенное судом в составе председательствующего судьи Рязановой И. В., судей Чухманцева М. А., Мухаметдиновой Г. Н.,

в рамках дела N А71-1145/2011

о признании ООО "Техком" (ОГРН 1061840041383, ИНН 1833041282) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2011 ликвидируемое ООО "Техком" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хаматдинов А. Ф.

Определением суда от 11.03.2012 Хаматдинов А. Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Кочетов В. В.

Определениями суда срок конкурсного производства, открытого в отношении должника, неоднократно продлевался.

11.07.2013 в арбитражный суд поступили письменные пояснения конкурсного управляющего должника Кочетова В. В., содержащие ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Техком".

19.07.2013 в суд от конкурсного управляющего должника Кочетова В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Техком" на основании абз. 6 п. 1 ст. 57 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда от 23.07.2013 в завершении процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника, а также в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Кочетов В. В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, процедуру банкротства в отношении ООО "Техком" прекратить.

В обоснование жалобы указывает на неприменение судом первой инстанции правовых норм, подлежащих применению. Полагает, что поскольку Варакин Д.А., являющийся единственным конкурсным кредитором, включенным в реестр, отказался от своих требований, процедура банкротства подлежит прекращению на основании ст. 57 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника Кочетов В.В. просил рассмотреть жалобу без его участия.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 11.07.2013 г. в суд поступили письменные пояснения конкурсного управляющего должника Кочетова В.В., содержащие ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Техком", 19.07.2013 г. в суд от конкурсного управляющего должника Кочетова В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Техком" на основании абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции не установил наличие оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника Кочетова В.В. о завершении процедуры конкурсного производства ООО "Техком", принимая во внимание, что наличие нереализованного имущества должника является обстоятельством препятствующим завершению конкурсного производства, исходя из содержания ст. 2, 100, 142, 147, 149 Закона о банкротстве, завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.

Как следует из отчета о деятельности конкурсного управляющего должника от 10.07.2013 по результатам его деятельности выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество должника: 7 земельных участков, рыночной стоимостью 29 784 199 руб. 00 коп., являющихся предметом залога, дебиторская задолженность на общую сумму 14 948 950 руб. 82 коп.; дебиторская задолженность должника списана конкурсным управляющим ООО "Техком" Кочетовым В.В.; приказ о списании дебиторской задолженности в материалы дела конкурсным управляющим должника Кочетовым В.В. не представлен, согласно сведениям, внесенным в отчет от 10.07.2013; реализация имущества должника не проводилась.

Принимая во внимание, что для прекращения производство по делу о банкротстве необходим отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований суд также не нашел оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника Кочетова В.В. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Техком".

Исследовав представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Основания прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрены ст. 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Согласно материалам дела в реестр требований кредиторов ООО "Техком" включены четыре кредитора с требованиями, подлежащими удовлетворению во вторую очередь и один кредитор - Варакин Д. А. с требованием, обеспеченным залогом имущества должника и подлежащим удовлетворению в третью очередь.

Кроме того, определениями суда от 20.07.2011, 17.02.2012 отказано в удовлетворении требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техком" задолженности в общем размере 57 939 руб. 22 коп., установлено, что задолженность перед ФНС России в указанном размере подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ликвидируемого ООО "Техком".

Определением суда от 23.07.2013 по настоящему делу принят отказ Варакина Д.А. от требования к ООО "Техком", требование Варакина Д.А. исключено из реестра требований кредиторов ликвидируемого ООО "Тех-ком".

Как следует из приведенной ранее нормы, производство по делу о банкротстве по заявленному конкурсным управляющим основанию прекращается судом в случае отказа всех без исключения конкурсных кредиторов, участвующих в деле о банкротстве от своих требований.

В данном случае соответствующий отказ заявлен лишь одним кредитором - Варакиным Д. А., соответственно правовые основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы апеллянта, направленные на оспаривание правомерности указанного вывода суда противоречат нормам материального права, ввиду чего апелляционным судом отклоняются.

С учетом рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, оснований для отмены определения, не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2013 года по делу N А71-1145/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

О. Н. Чепурченко В. И. Мартемьянов