Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 08АП-7567/13

город Омск

08 октября 2013 г.

Дело N А75-4233/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7567/2013) Слайковского Виктора Андреевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт" Лясман Аглаи Эдуардовны о привлечении Слайковского Виктора Андреевича к субсидиарной ответственности по делу N А75-4233/2010 (судья Лысенко Г.П.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техцентр КАМАЗ Сибирский тракт" (ОГРН 1068603066146, ИНН 8603135980),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 26.08.2013 по делу N А75-4233/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 апелляционная жалоба Слайковского Виктора Андреевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 03.10.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы:

-представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае неизбрания - открытому акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" (заявителю по делу о банкротстве);

- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания).

Определение от 26.08.2013 по делу N А75-4233/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 26.08.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Слайковскому Виктору Андреевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628600, г. Нижневартовск, ул. Дружбы народов, д. 22/1 кв. 72, 73 получена подателем жалобы 04.09.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409988066257.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Слайковского Виктора Андреевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2013 года по делу N А75-4233/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 41 листах.

Судья

М.В. Смольникова