Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 13АП-21791/13

г. Санкт-Петербург

08 октября 2013 г.

Дело N А56-28245/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Магистральстройсервис"

на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-28245/2012 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Магистральстройсервис"

к Федеральной таможенной службе

3-е лицо: Балтийская таможня

о взыскании убытков

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Магистральстройсервис" на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-28245/201

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Согласно частям 2, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Оспариваемое определение вынесено 27.08.2013, следовательно, установленный частью 3 статьи 188 АПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ истек 27.09.2013 (пятница).

Апелляционная жалоба подана ООО "Магистральстройсервис" 01.10.2013 (вторник) через канцелярию суда первой инстанции, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и документами, датированными 30.09.2013, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО "Магистральстройсервис" не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21791/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

И.Г. Савицкая