Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 17АП-8114/10

г. Пермь

08 октября 2013 г.

Дело N А60-20476/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Хаванцева Анатолия Петровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 октября 2013 года

о взыскании с арбитражного управляющего убытков,

вынесенное в рамках дела N А60-20476/2010

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Спецстройкомплект" (ОГРН 1036602424242, ИНН 6652016283),

установил:

Арбитражный управляющий Хаванцев Анатолий Петрович обратился с апелляционной жалобой (вх. N 8114/2010(21)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.10.2013, через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается оттиском штампа апелляционного суда на первом листе жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 указанной статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Хаванцева Анатолия Петровича, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить арбитражному управляющему Хаванцеву Анатолию Петровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова