Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 17АП-11442/13

г. Пермь

08 октября 2013 г.

Дело N А60-8087/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Гладких Д.Ю., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Лоренцсон Е.А.,

при участии:

от истца Долганова О.В.: Леканова О.И. - доверенность от 21 мая 2013 года,

паспорт;

от ответчиков Подобрянского С.А., Гербера С.Г., третьих лиц ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" (ОГРН 1077422003229, ИНН 7422041008), МИФНС России N 25 по Свердловской области, Выгодера Л.И.: не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Долганова Олега Владимировича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 августа 2013 года

по делу N А60-8087/2013,

принятое судьей Забоевым К.И.

по иску Долганова Олега Владимировича

к Подобрянскому Сергею Александровичу, Греберу Сергею Гербертовичу

третьи лица: ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко", Межрайонная ИФНС России N 25 по Свердловской области, Выгодер Леонид Иосифович

об исключении из числа участников общества,

установил:

Долганов Олег Владимирович (истец) обратился в арбитражный суд с иском к Подобрянскому Сергею Александровичу и Греберу Сергею Гербертовичу (ответчики) об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" (далее ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко") на основании статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 21-23 т. 1).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко", Межрайонная ИФНС России N 25 по Свердловской области (определение от 28 марта 2013 года, л. д. 1-3 т. 1), Выгодер Леонид Иосифович (определение от 07 мая 2013 года, л. д. 118-122 т. 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2013 года, принятым судьей Забоевым К.И. по делу N А60-8087/2013, в удовлетворении исковых требований отказано (л. д. 37-43 т. 2).

Истец, Долганов О.В., не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По его мнению, судом необоснованно отказано в удовлетворении иска, поскольку представлены все необходимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для исключения ответчиков из числа участников общества. В частности, доказательством недобросовестного исполнения ответчиками их обязанностей участников ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" является судебный акт по делу N А60-48929/2011, которым установлено, что ответчики, не известив истца о времени и месте проведения собрания, то есть нарушив порядок его созыва, провели 17 июня 2008 года в его отсутствие общее собрание участников общества, на котором приняли решение об одобрении сделки, совершенной на заведомо невыгодных для общества условиях. Долганов О.В. полагает, что вывод суда об отсутствии негативных последствий действий ответчиков не соответствует обстоятельствам дела, так как неблагоприятные последствия для общества выразились в не поступлении обществу денежных средств от сделки по отчуждению единственного актива общества - производственных корпусов, поскольку были направлены на погашение кредиторской задолженности. Кроме того, вследствие отчуждения производственных корпусов ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" прекратило свою хозяйственную деятельность. Данное имущество возвращено лишь спустя 3 года и не обществу, а в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, Долганов О.В. просит отменить решение и исключить Подобрянского С.А. и Гербера С.Г. из числа участников ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко".

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме (протокол судебного заседания от 08 октября 2013 года).

Ответчик Гребер С.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном отзыве ответчик пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д).

Третье лицо ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко", извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В представленном отзыве общество пояснило, что считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению (отзыв на апелляционную жалобу N 59/3 от 27 сентября 2013 года).

Ответчик Подобрянский С.А., третьи лица МИФНС России N 25 по Свердловской области, Выгодер Л.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" зарегистрировано в качестве юридического лица 15 октября 2007 года (строки 20-22 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 49-67 т. 1).

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб. (пункт 5.1 Устава общества, л. д. 98-107 т. 1).

Участниками данного общества являются Долганов О.В. с долей в уставном капитале размере 70 % номинальной стоимостью 7 000 руб., Подобрянский С.А. с долей в уставном капитале в размере 20 % номинальной стоимостью 2 000 руб. и Гребер С.Г. с долей в уставном капитале в размере 10 % номинальной стоимостью 1 000 руб. (строки 23-50 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 49-67 т. 1, пункт 5.1 Устава ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко", л. д. 98-107 т. 1).

17 июня 2008 года проведено общее собрание участников ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко", на котором приняты решения, в том числе, дать согласие на продажу недвижимого имущества, принадлежащего обществу (л. д. 42-47 т. 1).

18 июня 2008 года ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" (продавец) и Выгодером Л.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (л. д. 108-109 т. 1).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18 августа 2011 года по делу N А76-20988/2010 ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гусаров Е.М. (л. д. 87-91 т. 1).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2012 года по делу N А60-48929/2011 по иску Долганова О.В. к ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" решения внеочередного общего собрания участников данного общества, оформленные протоколом б/н от 17 июня 2008 года, признаны недействительными (л. д. 42-47 т. 1).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года по делу N А76-22572/2011 удовлетворены исковые требования Долганова О.В. к ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" и Выгодеру Л.И. о признании договора купли-продажи от 18 июня 2008 года недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде возложения на Выгодера Л.И. обязанности возвратить ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" полученное по сделке имущество, и взыскания с ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" в пользу Выгодера Л.И. уплаченных по договору денежных средств в размере 8 050 000 руб. (л. д. 32-41 т. 1).

Полагая, что действия Подобрянского С.А. и Гребера С.Г., направленные на отчуждение имущества общества по сделке, совершенной на заведомо невыгодных для него условиях, одобренной общим собранием участников общества 17 июня 2008 года, проведенным с нарушением порядка его созыва, а именно без извещения истца о времени и месте его проведения, свидетельствуют о недобросовестном исполнении ответчиками своих обязанностей участников общества и привели к негативным для общества последствиям, Долганов О.В. обратился в арбитражный суд с иском об исключении их из числа участников ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" на основании статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (л. д. 21-23 т. 1).

В соответствии со статьей 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Истец Долганов О.В. является участником ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" с долей в размере 70 % уставного капитала данного общества (л. д. 49-67 т. 1), следовательно вправе обратиться в суд с настоящим иском.

По смыслу статьи 10 ФЗ исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное поведение участника общества, препятствующее нормальной деятельности общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 года N 14/90 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 мая 2012 года N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" также предусмотрено, что поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

Мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

При этом в силу частей 1 - 5 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование исковых требований об исключении участников из общества Долганов О.В. ссылается на созыв и проведение ими 17 июня 2008 года общего собрания участников ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" с существенным нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к его созыву и проведению, что исключило возможность для истца принять участие в нем, одобрение на данном собрании крупной сделки, в результате заключения которой общество утратило недвижимое имущество - производственные корпусы - и лишилось возможности осуществлять основную деятельность по производству мясной продукции.

Факт проведения 17 июня 2008 года внеочередного общего собрания участников ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" с существенными нарушениями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2012 года по делу N А60-48929/2011, которым решения данного собрания признаны недействительными (л. д. 42-47 т. 1).

Договор купли-продажи от 18 июня 2008 года, условия которого одобрены вышеназванным решением общего собрания, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года по делу N А76-22572/2011 признан недействительной сделкой и применены последствия её недействительности (л. д. 32-41 т. 1).

Вместе с тем, как пояснил истец в суде первой инстанции, имущество, отчужденное по названному договору, возвращено обществу.

То обстоятельство, что данный договор заключен с отсрочкой платежа на 2 года, не свидетельствует о явном негативном отношении ответчиков Подобрянского С.А. и Гребера С.Г. к своим обязанностям участников ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко".

Из постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года по делу N А76-22572/2011 следует, что цена имущества по договору соответствует стоимости, потраченной обществом на его приобретение без учета расходов на приобретение права пользования земельным участком. Согласно заключению эксперта от 27 июня 2012 года рыночная стоимость предмета договора по состоянию на 18 июня 2008 года, то есть на момент его заключения, составляла 8 124 036,63 руб. Данный вывод эксперта соответствует и другим доказательствам по делу (л. д. 32-41 т. 1).

Названным судебным актом также установлено, что на дату заключения сделки ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" имело значительную задолженность перед кредиторами по договорам займа, а также в связи с исполнением кредитором общества его указаний о перечислении денежных средств третьим лицам.

Полученные по договору купли-продажи денежные средства в соответствии с его условиями уплачены покупателем Выгодером Л.И. и зачислены банком в счет погашения задолженности ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" по кредитному договору (справка банка от 22 марта 2013 года, л. д. 136 т. 1). Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Ссылка истца на то, что данный платеж оспорен в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и признан недействительной сделкой в силу пункта 2 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом возврата обществу имущества, отчужденного по договору купли-продажи, не является обстоятельством, подлежащим установлению судом при рассмотрении данного дела (часть 2 статьи 65, часть 1 статьи 168 АПК РФ), поскольку признание сделки по перечислению названной суммы недействительной по указанному основанию не свидетельствует о недобросовестности ответчиков при исполнении ими обязанностей участников ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко".

Доказательства того, что одобрение сделки общим собранием общества при участии Подобрянского С.А. и Гребера С.Г., а затем совершение её, заведомо должно было повлечь негативные последствия для общества, истцом не представлены. При этом следует отметить, что с требованием о передаче имущества по договору купли-продажи Выгодер Л.И. обратился лишь в 2010 года, что истцом не оспаривается (статья 65 АПК РФ). Следовательно, до указанного момента общество имело возможность пользоваться имуществом и осуществлять свою производственную деятельность. Доказательства иного истцом в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

С учетом вышеизложенного, достаточных оснований для вывода о том, что именно в действиях ответчиков усматриваются такие нарушения обязанностей участников общества, которые существенно затруднили деятельность общества и повлекли негативные для него последствия, у суда не имеется (статьи 65, 71 АПК РФ).

Кроме того, из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что между сторонами настоящего спора имеется длительный корпоративный конфликт. Однако возникшие между участниками разногласия не являются основанием для исключения кого-либо из них из состава участников общества в соответствии со статьей 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Иные основания для исключения Подобрянского С.А. и Гребера С.Г. из числа участников ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" истцом не приведены (статья 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика Подобрянского С.А. на пропуск истцом срока исковой давности в отсутствие достаточных доказательств того, что Долганову О.В. было известно о заключении договора купли-продажи 18 июня 2008 года ранее 25 ноября 2010 года, обоснованно отклонена судом.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Долганова О.В. об исключении Подобрянского С.А. и Гребера С.Г. из числа участников ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко".

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2013 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательством недобросовестного исполнения ответчиками их обязанностей участников ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" является судебный акт по делу N А60-48929/2011, которым установлено, что ответчики, не известив истца о времени и месте проведения общего собрания участников общества, то есть нарушив порядок его созыва, провели 17 июня 2008 года в его отсутствие названное собрание, на котором приняли решение об одобрении сделки, совершенной на заведомо невыгодных для общества условиях, подлежит отклонению судом в силу вышеизложенного.

Утверждение Долганова О.В. о том, что в результате действий ответчиков для общества наступили неблагоприятные последствия, выразившиеся в не получении обществом денежных средств от сделки по отчуждению единственного актива общества - производственных корпусов, опровергается материалами дела (л. д. 136 т. 1).

Довод истца о том, что после отчуждения производственных корпусов ООО Мясокомбинат "Деликатесов и Ко" прекратило свою хозяйственную деятельность, подлежит отклонению судом, поскольку с учетом имевшейся у общества значительной задолженности перед кредиторами достаточных доказательств того, что прекращение хозяйственной деятельности общества произошло исключительно вследствие совершения названной сделки, то есть в результате виновных действий ответчиков, суду не представлено (статьи 65, 71 АП РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба истца, Долганова О.В., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, Долганова О.В.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2013 года по делу N А60-8087/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Долганова Олега Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л. Ф. Виноградова

Судьи

Д.Ю. Гладких О.В. Суслова