Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 20АП-1135/13

г. Тула

8 октября 2013 г.

Дело N А09-550/2009

Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 08.10.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Можеевой Е.И. и Байрамовой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОКОР Плюс" Широкова Н.В. о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы N 20АП-1135/2013 по делу NА09-550/2009, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Агентство бизнес технологий" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОКОР Плюс" (далее - должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "ОКОР Плюс" в пользу ООО "Специализированная организация "Агентство бизнес технологий" задолженности по уплате вознаграждения по договору поручения от 24.09.2010 в размере 464 574 рубля.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2013 требования были удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 17.06.2013 определение суда первой инстанции изменено, с ООО "ОКОР Плюс" в пользу ООО "Специализированная организация "Агентство Бизнес Технологий" взыскана задолженности по уплате вознаграждения за оказанные услуги по договорам поручения в сумме 100 тысяч рублей.

Вопрос о судебных расходах, возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции разрешен не был.

Конкурсный управляющий ООО "ОКОР Плюс" 19.07.2013 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 0718 от 15.02.2013 при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Согласно абзацу 3 пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу вступило в законную силу 17.06.2013. На момент рассмотрения вопроса о распределении расходов по государственной пошлине в судебном заседании 07.10.2013 двухмесячный срок для принятия соответствующего дополнительного постановления истек, по причине нахождения дела в суде кассационной инстанции. Возможность восстановления данного процессуального срока законом не предусмотрена.

Ввиду изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ, производство по заявлению о выдаче справки на возврат государственной пошлины подлежит прекращению, поскольку по истечению двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого судом апелляционной инстанции постановления заявление о возврате государственной пошлины не подлежит рассмотрению в суде этой инстанции.

Что касается возможности решения вопроса о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенного при рассмотрении дела в соответствующем суде, то, в соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по данному вопросу может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОКОР Плюс" Широкова Н.В. о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы N 20АП-1135/2013 по делу N А09-550/2009, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Н.Ю. Байрамова Е.И. Можеева