Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 11АП-18344/13

г. Самара

11 октября 2013 г.

Дело N А55-9110/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ПАТП "Отрадненское" в лице конкурсного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 года по делу N А55-9110/2013 (судья Гольдштейн Д.К.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ПАТП "Отрадненское" в лице конкурсного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича, г. Самара,

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, г. Москва,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПАТП "Отрадненское" в лице конкурсного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 года, в которой просит отсрочить уплату государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 АПК РФ, а также п. 2 ст. 333.22, п. 1 ст. 333.41 НК РФ арбитражный суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины только исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле.

Следовательно, реализовать полномочия по предоставлению отсрочки госпошлины арбитражный суд может лишь постольку, поскольку необходимо устранить препятствие в доступе к правосудию по причине отсутствия у заявителя на момент совершения соответствующего процессуального действия необходимых средств для уплаты госпошлины, что должно быть подтверждено документально, то есть должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", сохраняющего свое действие в части, не противоречащей позднее принятым законодательным актам, в ходатайстве об отсрочке должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем или заместителем ИФНС России и заверенная печатью инспекции); и подтвержденные банком (банками) данные (подлинные справки) об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на момент подачи заявления.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обществом с ограниченной ответственностью ПАТП "Отрадненское" в лице конкурсного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича не представлено доказательств, подтверждающих невозможность на момент подачи апелляционной жалобы оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью ПАТП "Отрадненское" в лице конкурсного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПАТП "Отрадненское" в лице конкурсного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Н.Ю. Марчик