Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 09АП-30921/13

город Москва

09 октября 2013 г.

N А40-115086/12-86-316Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО "Эктис", Временного управляющего ООО "Кворум-6" Лошкобанова Р.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2013

по делу N А40-115086/12-86-316Б, принятое судьей Е.А. Злобиной

в рамках дела о банкротстве ООО "Кворум-6", ООО "Кворум-6"

о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Эктис" - Кожушная С.В. по дов. N 08-2013 от 09.01.2013

от Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края - Воронина Е.А. по дов. от 08.07.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 по делу N А40-115086/12 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КВОРУМ-6" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лошкобанов Р.А. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 228 от 01.12.2012.

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КВОРУМ-6" по существу и обоснованность ходатайства должника и Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. От должника и Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края поступило ходатайство о передаче дела N А40-115086/12 для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2013 по делу N А40-115086/12-86-316Б удовлетворено ходатайство должника и Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Дело N А40-115086/12 по заявлению ЗАО "ЭКТИС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КВОРУМ-6" (ОГРН 1027710022856) передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Эктис", временный управляющий ООО "Кворум-6" Лошкобанов Р.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционных жалобах ЗАО "Эктис", временный управляющий ООО "Кворум-6" Лошкобанов Р.А. указывают на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что должник ООО "Кворум-6" осуществляет строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке на переулке Северный, 1, город Анапа.

Согласно материалам проверки управления, проведенной на основании приказа управления от 02 сентября 2011 года N 84-п, ООО "Кворум-6" для строительства объекта привлекались денежные средства граждан по договорам долевого участия в строительстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 года удовлетворено заявление Черневского Е.В., Саулина А.И., Лисичкиной О.Г., Саросека П.И., Червы А.М., Червы В.М., Червы В.И. о применении при банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "КВОРУМ-6" правил параграфа 7 Главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (банкротство застройщика).

При рассмотрении ходатайства о применении правил параграфа 7 Главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (банкротство застройщика) от временного управляющего и конкурсных кредиторов возражений не поступало.

Согласно определения Конституционного суда РФ от 17.07.2012 N 1389-О одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц; это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок.

Необходимо учитывать, что участники дела о банкротстве при подаче ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда либо обжалуя определение арбитражного суда о передаче дела вправе приводить свои доводы о целесообразности (либо нецелесообразности) передачи дела о банкротстве застройщика на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения объекта строительства или земельного участка либо по месту жительства или месту нахождения большинства участников строительства и эти доводы должны получить соответствующую оценку со стороны суда, что также является гарантией соблюдения прав всех участников дела о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе передать дело о банкротстве застройщика на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения объекта строительства или земельного участка либо по месту жительства или месту нахождения большинства участников строительства, если арбитражным судом установлено, что такая передача будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства".

Учитывая, что должник осуществлял строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке по адресу: пер. Северный, 1, г.-к Анапа, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы о необходимости передать дело N А40-115086/12 на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2013 по делу N А40-115086/12-86-316Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО "Эктис", Временного управляющего ООО "Кворум-6" Лошкобанова Р.А.- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова