Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 17АП-1546/12

г. Пермь

10 октября 2013 г.

Дело N А71-6511/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, ООО "Северо-Западная лесная компания"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 августа 2013 года

о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,

вынесенное в рамках дела N А71-6511/2011

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Балезинский ЛПК" (ОГРН 1091837000705, ИНН 1837006553),

установил:

На определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2013 ООО "Северо-Западная лесная компания" 27.09.2013 через электронную систему подачи документов подана апелляционная жалоба (вх. N 1546/2012(4)-ГК).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 26.08.2013 истек 09.09.2013. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на 13 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в судебном заседании, назначенном на 23.08.2013 принимал участие уполномоченный представитель лица, привлеченного к субсидиарной ответственности - Бадретдинов Д.Р., по итогам которого вынесено обжалуемое определение, что подтверждено протоколом судебного заседания (л.д.45).

Таким образом, отдавая себе отчет о сокращенном сроке обжалования судебного акта, заявитель своевременно апелляционную жалобу не подготовил и не направил.

На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 06.09.2013 в 11:14:03 МСК. Между тем, жалоба направлена в суд только 27.09.2013.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности, ООО "Северо-Западная лесная компания".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова