Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 16АП-484/08

г. Ессентуки

22 октября 2008 г.

Дело N А18-728/2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.08.2008 по делу N А18-728/2007, установил следующее.

ИФНС по городу Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Топливо-заправочная компания Чебоксары - Авиа" должника (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.01.2008 открытое акционерное общество "Топливо-заправочная компания Чебоксары-Авиа" признано несостоятельным банкротом, в отношении него введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Щенев Д.М.

Определением от 25.01.2008 арбитражный суд признал обоснованными требования ИП Дельмана А.И. в сумме 7 615 048 рублей, а также ООО "Доррисс - Нефтепродукт" в сумме 981 940 рублей 93 копеек и включил их в реестр требований кредиторов должника, в части требований ИП Дельмана А.И. в сумме 1 361 957 рублей 72 копеек суд отказал в связи с отсутствием документов, подтверждающих их обоснованность.

18 июня 2008 года ИП Дельман А.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 25.01.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 26.08.2008 в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра определения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

ИП Дельман А.И., не согласился с вынесенным определением и обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Кроме того, ИП Дельманом А.И. подано заявление о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения апелляционных жалоб на определение от 19.09.2008 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и на определение от 19.09.2008 об утверждении отчета конкурсного управляющего и о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев данное заявление, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств принятия данных жалоб к производству, кроме того предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства не имеется.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ходатайствует о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с внесением в Единый госреестр юридических лиц записи о ликвидации должника, представил Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.09.2008 и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что производство по апелляционной жалобе должно быть прекращено по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 19.09.2008 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Топливо-заправочная компания Чебоксары - Авиа".

Согласно свидетельству серии 06 N 000385276, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Ингушетия 25.09.2008 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 10221009736856 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Запись о ликвидации должника является действующей.

В пункте 4 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии со статьей 61 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Данный порядок не применяется при рассмотрении заявлений и жалоб о признании незаконными действий арбитражного управляющего и отстранении от исполнения обязанностей.

В данном случае обжалуется определение о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, которое не относится к судебным актам разрешающим вышеуказанные требования, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ИП Дельмана А.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 150, статьями 148, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.08.2008 по делу N А18-728/2007.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Н.В. Винокурова З.М. Сулейманов