Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 09АП-29947/13

г. Москва

08 октября 2013 г.

Дело N А40-79784/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 года.

Девятый арбитражный' апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.И. Кантаром

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского

Зернового Союза

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2013

по делу N А40-79784/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торгово-промышленная компания

"ИнвестРесурс"

от Российского Зернового Союза - не явился, извещен.

от ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" - Новгородцев Н.В. по дов. от 26.07.2013

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013 г. принято к производству заявление Российского зернового союза б/н б/д о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" (ОГРН 1037719044263, ИНН 7719279869; 105037, г. Москва, Измайловский пр-кт, 57), возбуждено производство по делу N А40-79784/2013.

Определением от 01.08.2013 года Арбитражный суд города Москвы признал требование Российского зернового союза о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" (ОГРН 1037719044263, ИНН 7719279869; 105037, г. Москва, Измайловский пр-кт, 57) необоснованным. Отказал во введении наблюдения в отношении должника Закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" (ОГРН 1037719044263, ИНН 7719279869; 105037, г. Москва, Измайловский пр-кт, 57). Прекратил производство по делу N А40-79784/2013 (шифр судьи 66-26) о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" (ОГРН 1037719044263, ИНН 7719279869; 105037, г. Москва, Измайловский пр-кт, 57).

Не согласившись с вынесенным определением суда, Российский зерновой союз обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс", рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела усматривается, что основанием для подачи Российским зерновым союзом заявления о признании ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" несостоятельным (банкротом) послужило неисполнение должником обязательств по уплате членских взносов за период с 2010 г. по 2012 г. на общую сумму 140 492 рублей, в том числе 126 000 рублей основного долга и 14 492 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ.

Указанное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 г. по делу N А40-101309/12 (100-818). Копия указанного решения суда, а также копии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 г. и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 г. по делу N А40-101309/12 (100-818) представлены в материалы дела.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

По смыслу указанной нормы денежные обязательства должника, учитываемые для определения наличия признаков банкротства, должны быть связаны с хозяйственной деятельностью должника.

Требования по уплате членских взносов по своей правовой природе не относятся к числу обязательств, учитываемых для определения наличия признаков банкротства в порядке п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах заявление Российского зернового союза о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" не может быть признано судом обоснованным.

Кроме того, представителем должника представлены в материалы дела доказательства частичного погашения суммы задолженности в размере 50 000 рублей, а именно копия платежного поручения N 37 от 24.07.2013 г.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, произведенный должником платеж в размере 50 000 рублей следует считать частичной оплатой суммы основного долга. С учетом указанного платежа размер основного долга ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" перед Российским зерновым союзом в настоящее время составляет 76 000 рублей, то есть менее 100 000 рублей.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах у суда также отсутствуют основания для признания заявления Российского зернового союза о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" обоснованным.

В отношении представленного в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ заявления Российского зернового союза об уточнении требований в части увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 24 858,13 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В материалах дела имеется копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2012 г. по делу N А40-101309/12 (100-818), согласно которому требования заявителя к должнику установлены в размере 126 000 рублей основного долга и 14 492 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Увеличение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 24 858,13 рублей произошло в результате начисления процентов за период с 31.07.2012 г. по 29.07.2013 г. в размере 10 366,13 рублей. Указанная сумма в судебном порядке не устанавливалась и не подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, а рассчитана самим заявителем.

При таких обстоятельствах уточнение заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ только лишь на основании произведенного расчета, но не установленных в судебном порядке, на стадии проверки обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) рассмотрению не подлежит.

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника доначисленной суммы процентов может быть предъявлено в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которой регламентированы порядок, условия и сроки предъявления кредиторами требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов, а также порядок рассмотрения предъявленных требований арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

Установленные пунктами 1 и 2 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника и представителю собственника имущества должника -унитарного предприятия, на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а так же своевременность завершения предварительной процедуры банкротства - наблюдения. При этом закон, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 г. N 3698/08.

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Заявления иных кредиторов о признании ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" банкротом на дату рассмотрения настоящего дела не поступали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявление Российского зернового союза о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торгово-промышленная компания "ИнвестРесурс" следует признать необоснованным, во введении в отношении должника процедуры наблюдения следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.

Представленным в деле доказательствам дана правильная правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2013 по делу N А40-79784/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова