Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 14АП-9439/13

г. Вологда

10 октября 2013 г.

Дело N А05-7460/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2013 года по делу N А05-7460/2012 (судья Шадрина Е.Н.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042902407756; далее - инспекция) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2013 года по заявлению предпринимателя Воробьева Александра Анатольевича (ОГРНИП 304292030200038) о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в принятии решения от 23.04.2012 N 272, о возложении обязанности на ответчика произвести действия по возврату излишне взысканного транспортного налога в сумме 135 786 руб. 17 коп., а также начислить и возвратить проценты за несвоевременный возврат налога в сумме 33 742 руб. 09 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба инспекции подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-7460/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2013 года по делу N А05-7460/2012 (регистрационный номер 14АП-9439/2013) по юридическому адресу: 164260, Архангельская область, Плесецкий район, поселок Плесецк, улица Кооперативная, дом 15а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.07.2013 N 02-14/05878 на 3 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо от 27.09.2013 N 02-14/07398 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 30.07.2013 N 88408, копия уведомления о вручении почтового отправления N 88408 на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство от 27.09.2013 N 02-14/07397 о восстановлении пропущенного срока на 1 л. в 1 экз.

5. Копия приказа от 14.08.2013 N 01.2-05/094 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия сопроводительного письма от 22.08.2013 N 02-14/06511 на 1 л. в 1 экз.

7. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях на 1 л. в 1 экз.

8. Почтовый конверт со штрихкодом 08536.

Судья

А.Ю. Докшина