Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 04АП-4419/10

г. Чита

10 октября 2013 г.

Дело N А58-10442/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" Мамрукова Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2013 года по ходатайству конкурсного управляющего Мамрукова Николая Михайловича об обязании бывшего руководителя должника передать документы по делу N А58-10442/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" (ОГРН 1061435001759, ИНН 1435166860, адрес: г. Якутск, ул. Автодорожная, 17) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Гуляева А.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.04.2010 Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" утвержден Егоров Петр Петрович.

Определением суда от 03.11.2011 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" подписано мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено

03.04.2012 года в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о расторжении мирового соглашения от 03.10.2011.

Определением суда от 26.06.2012 мировое соглашение 26.09.2011 расторгнуто, производство по делу N А58-10442/2009 возобновлено, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 23.07.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Мамруков Н.М.

Определением суда от 19.04.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 01.08.2013.

27.05.2013 года в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Мамрукова Н.М. об обязании бывшего руководителя ООО "Нефтегазовая строительная компания" передать конкурсному управляющему должника документы, а именно: подлинники договоров купли-продажи имущества должника, подрядов с актами приемки-передачи (выполненных работ, услуг) за период 2007-2012 г.г., подлинники договоров уступки прав требования, соглашения о зачетах и о погашениях задолженности перед контрагентами за период 2007-2012 г.г., подлинники актов сверки задолженности с контрагентами за период 2007-2012 г.г., ценные бумаги должника, за исключением переданных по актам приемки-передачи, исполнительные документы (исполнительные листы) о взыскании денежных средств с лиц, у которых имеется задолженность перед должником, иные предусмотренные законодательством документы.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об обязании гражданина Аргылова Нюргуна Анатольевича передать в адрес конкурсного управляющего Мамрукова Николая Михайловича документацию отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" Мамруков Н.М. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не были исследованы вопросы о том, предпринимал ли руководитель Аргылов Н.А. действия по получению у бывшего конкурсного управляющего Егорова П.П. документации общества. Мамруков Н.М. указывает, что документация о деятельности общества за период с 27.10.2011 по 23.07.2012 года должна была находиться у Аргылова Н.А. который в тот период исполнял обязанности руководителя общества; по результатам аудиторской проверки установлено отсутствие оригиналов первичных документов только за период с 20.01.2006 по 31.12.2010, результаты прокурорской проверки сделаны только на основе опроса Аргылова Н.А.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под банкротством понимается признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Процедура конкурсного производства вводится для формирования конкурсной массы в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В целях реализации задач конкурсного производства конкурсным управляющим проводятся мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе выявление имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, его оценка и последующая продажа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящиеся у третьих лиц.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В отчете ООО Аудиторская фирма "Эккаунт-Проф" по результатам аудиторской проверки по специальному заданию ООО "Нефтегазовая строительная компания" отражено отсутствие оригиналов первичных документов, отражающих хозяйственные операции (стр. 53).

Согласно ответу прокуратуры города Якутска от 19.02.2013 N 80ж-2013/18 на обращение конкурсного управляющего ООО "Нефтегазовая строительная компания" Мамрукова Н.М. о неправомерных действиях бывшего руководителя ООО "Нефтегазовая строительная компания" при проведении банкротства следует, что основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют, поскольку проверкой установлено, что Аргылов Н.А. передал конкурсному управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности, имущество должника, а также имевшиеся документы, опрошенный в ходе проверки Аргылов Н.А. пояснил, что запрашиваемая документация по отдельным сделкам отсутствует.

Из пояснений, представленных Аргыловым Н.А. в суд апелляционной инстанции, следует, что истребуемые конкурсным управляющим документы у него отсутствуют. Документы, полученные им от бывшего конкурсного управляющего Егорова П.П., в полном объеме переданы вновь назначенному арбитражному управляющему, в спорный период им осуществлялась только текущая деятельность предприятия, сделки по отчуждению недвижимого имущества им не осуществлялись, соглашения о взаимозачетах не подписывались, исполнительные листы не получались. Данное обстоятельство установлено в рамках настоящего дела при рассмотрении жалобы арбитражного управляющего Мамрукова Н.М. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А58-10442/2009. Доказательства, которые бы свидетельствовали об обратном, отсутствуют.

В отсутствие доказательств тому, что спорные документы находятся у Аргылова Н.А., доводы заявителя о непринятии мер бывшим руководителем к понуждению конкурсного управляющего передать документы, не имеют в данном случае правового значения.

При изложенных обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об обязании гражданина Аргылова Нюргуна Анатольевича передать ему документы, которые у него отсутствуют.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2013 года по делу N А58-10442/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" (ОГРН 1061435001759, ИНН 1435166860, адрес: г. Якутск, ул. Автодорожная, 17) из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную платежным поручением N 86 от 04.07.2013, в сумме 2000 рублей, выдав справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин О.В. Барковская