Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2011 г. N 19АП-1361/11

г. Воронеж

11 мая 2011 г.

Дело N А35-2780/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей Михайловой Т.Л.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анзельм К.К.

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Курской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания "Колос": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания "Колос" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2011 г. по делу N А35-2780/2010 (судья Лымарь Д.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания "Колос" (ИНН - 4621003844, ОГРН - 1064628009621) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Курской области об оспаривании решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрокомпания "Колос" (далее - ООО "Агрокомпания "Колос", Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Курской области (далее - МИФНС России N8 по Курской области, Инспекция) о признании недействительным решения N06-42/90дсп от 30.12.2009 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты недоимки налога на прибыль в размере 216180 руб. (п.3.1.1 оспариваемого решения), пени на налог на прибыль в размере 22285 руб. 83 коп. (п. 2.1 оспариваемого решения), штраф на неуплату налога на прибыль в размере 59295 руб. (п. 1.1 оспариваемого решения), в части неуплаты налога на добавленную стоимость в размере 723228 руб. ( п. 3.3 оспариваемого решения), пени за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 131335 руб. 26 коп. (п.2.3 оспариваемого решения), штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 144645 руб. 60 коп. (п.1 оспариваемого решения) (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2011 г. заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение МИФНС России N 8 по Курской области N 06-42/90дсп от 30.12.2009 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", с учетом его изменения решением Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области N 163 от 23.03.2010 г., в части:

доначисления и предложения уплатить 2754 руб. 00 коп. налога на прибыль в федеральный бюджет, 7415 руб. 00 коп. налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации (п.3.1.1 резолютивной части решения); 315712 руб. 16 коп. налога на добавленную стоимость (п.3.1.3 резолютивной части решения);

начисления и предложения уплатить 274 руб. 81 коп. пени за просрочку уплаты налога на прибыль в федеральный бюджет; 739 руб. 91 коп. пени за просрочку уплаты налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации (п.2.1 резолютивной части решения); 83247 руб. 68 коп. пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость (п.2.3 резолютивной части решения);

привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании п.1 ст.122 НК РФ в виде 550 руб. 80 коп. штрафа по налогу на прибыль в федеральный бюджет; 1483 руб. 00 коп. штрафа по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации (п.1.1 резолютивной части решения); 63142 руб. 40 коп. штрафа по налогу на добавленную стоимость (п.1.3 резолютивной части решения).

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Общества.

Апелляционная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2011 г. принята судом апелляционной инстанции к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.04.2011 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 г. судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции отложено на 11.05.2011 г.

В судебное заседание 11.05.2011 г. не явились представители Общества и Инспекции, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей Общества и Инспекции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.05.2011 г. установлено, что через канцелярию суда от Общества поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заявителя до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ Общества от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и у суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания полагать, что указанный отказ от жалобы нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания "Колос" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2011 г. по делу N А35-2780/2010 подлежит прекращению.

Пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 разъяснено, что в случаях прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с этим государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная Обществом по чеку-ордеру СБ1602/0069 от 28.02.2011 при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату Общество.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания "Колос" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2011 г. по делу N А35-2780/2010.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания "Колос" на решение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2011 г. по делу N А35-2780/2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомпания "Колос" государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру СБ1602/0069 от 28.02.2011, в сумме 2000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Т.Л. Михайлова Н.А. Ольшанская