г. Москва |
|
08 октября 2013 г. |
Дело N А40-54737/13 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А. |
|
судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А. |
|
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Гришиной Е.М.
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Бурьянова Сергея Михайловича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2013 г.
по делу N А40-54737/13,
принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-531)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грей-Сервис" (ОГРН 1067759414898, 119602, г.Москва, ул. Коштоянца, д. 20, корп. 3, оф. 106)
к Товариществу собственников жилья "Олимп"
(ОГРН 1097746275549, 119602, г. Москва, ул. Коштоянца, д. 20, корп. 1)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: Клепиков А.Ф. по доверенности от 26.06.2013 г.;
от ответчика: Дымская И.Е. по доверенности от 22.05.2013 г.;
от заявителя жалобы: Евстафьев А.И. по доверенности от 29.08.2013 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2013 года с ТСЖ "Олимп" в пользу ООО "Грей-Сервис" взыскан долг в сумме 1 552 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176 144 руб., и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 30 282 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Бурьянов С.М. не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, непредставление истцом доказательств в подтверждение факта оказания услуг и отсутствие оснований для взыскания задолженности.
В силу ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.
Из обжалуемого решения не усматривается, что оно было принято о правах и обязанностях Бурьянова С.М., в тексте решения и в материалах дела отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного гражданина.
При этом, наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Бурьянова Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2013 г. по делу N А40-54737/13 прекратить.
Возвратить Бурьянову Сергею Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб..
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий судья |
Л.А.Яремчук |
Судьи |
И.Н.Банин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-54737/2013
Истец: ООО "Грей-Сервис"
Ответчик: ТСЖ "Оимп", ТСЖ ОЛИМП
Третье лицо: Бурьянов С. М., Буянов С. М.