Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 09АП-29974/13

г. Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А40-79862/11

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "СК-Промсервис" Харитонова Г.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013

о признании сделки недействительной

по делу N А40-79862/11, принятое судьей И.А. Беловой

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Мостелефонстрой"

(ОГРН 1027739032782; 127081, г. Москва, ул. Чермянская, д. 1, стр. 1)

конкурсный управляющий должника А.В. Вершинин

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Мостелефонстрой" - Шапошникова О.А. по дов. от 01.06.2013,

от ООО "Трест Мостелефонстрой" - Гальчик А.П. по дов. от 05.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Мостелефонстрой" о признании недействительными сделок должника, а именно, договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между ОАО "Мостелефонстрой" и ЗАО "СК-Промсервис". Судом применены последствия недействительности сделок. С определением суда не согласился конкурсный управляющий ЗАО "СК-Промсервис", подал апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился. Конкурсный управляющий должника в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО "СК-Промсервис".

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит довод о неправильном исчислении судом срока исковой давности в отношении оспариваемых сделок.

По мнению конкурсного управляющего ЗАО "СК-Промсервис", течение срока исковой давности начинается со дня, когда было начато исполнение этих сделок.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции сослался на статью 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления участниками гражданских правоотношений принадлежащими им правами, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенные в постановлении Пленума от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 10) и пришел к выводу, что спорные сделки нарушают права и законные интересы кредиторов ОАО "Мостелефонстрой" в связи с их направленностью на уменьшение конкурсной массы и заведомой заниженностью цены имущества должника.

Апелляционная жалоба не содержит доводов по существу спора. Дополнение к апелляционной жалобе, относительно представления которого конкурсный управляющий ЗАО "СК-Промсервис" высказал намерение в апелляционной жалобе, не представлено.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что первая процедура банкротства в отношении ОАО "Мостелефонстрой" введена определением суда от 11.11.2011, следовательно, правомерно утверждение конкурсного управляющего должника о том, что течение срока исковой давности по оспариваемым сделкам началось с указанной даты.

Трехлетний срок исковой давности в настоящем случае истекает 11.11.2014. Заявление конкурсным управляющим ОАО "Мостелефонстрой", подано в суд 28.03.2013.

Таким образом, конкурсным управляющим должника срок для обращения в суд с заявлением о признании сделок недействительными не нарушен. Суд первой инстанции обоснованно не принял заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу. Выводы суда основаны на правильном применении положений ст. ст. 10, 168 ГК РФ, дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 по делу N А40-79862/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "СК-Промсервис" Харитонова Г.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова