Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 13АП-22025/13

г. Санкт-Петербург

09 октября 2013 г.

Дело N А56-2902/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭфДжиБи" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по делу N А56-2902/2012 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ООО "ЭфДжиБи"

к ООО "Группа компаний "ДЕЛЬТА"

о взыскании судебных расходов в размере 200 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭфДжиБи" (далее - истец, ООО "ЭфДжиБи") обратилось в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ДЕЛЬТА" (далее - ответчик, ООО "ГК "ДЕЛЬТА") 200 000 руб. судебных издержек в размере расходов на оплату услуг представителя по данному делу с учетом судебных заседаний в 3-х инстанциях Арбитражного суда.

Определением от 27.08.2013 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЭфДжиБи" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции (часть 2 статьи 272 АПК РФ)

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству указанного лица.

В данном случае апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 27.08.2013 подана ООО "ЭфДжиБи" 01.10.2013, что подтверждается штампом суда первой инстанции (при установленном сроке до 27.09.2013).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22025/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; справка на возврат госпошлины.

Примечание: апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

М.В. Будылева