Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 15АП-13583/13

город Ростов-на-Дону

08 октября 2013 г.

дело N А53-15548/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

судей М.В. Соловьевой, Г.А. Сурмаляна

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Войцешко И.С.

при участии:

от заявителя - представитель по доверенности от 21.08.2013 г., Жигунова Н.А., паспорт.

от заинтересованного лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАктив"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 по делу N А53-15548/2013 о принятии обеспечительных мер

по заявлению общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройАктив"

к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России N 23 по Ростовской области

о признании ненормативного акта недействительным,

принятое судьей Кривоносовой О.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройАктив" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России N 23 по Ростовской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 41793 от 14.05.13, об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению N 1684 от 14.05.13 в полном объёме.

Одновременно с заявлением общество представило заявление о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просило суд: приостановить действие решения N 41793 от 14.05.13г.

Определением суда от 29.07.13 заявление об обеспечении иска удовлетворено в части. Действие решения N 41793 от 14.05.13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения приостановлено в части привлечения общества и возложения обязанности по уплате штрафных санкций в сумме 15 000 руб. до рассмотрения спора по существу.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции по делу отменить в части отказа в принятии обеспечительных мер.

Инспекция отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Инспекция своего представителя в судебное заседание не направила.

Представитель общества в судебном заседании поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, настаивал на отмене определения суда первой инстанции в обжалованной части.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15 час. 10 мин. 01.10.13г. до 09 час. 55 мин. 08.10.13г., о чём на сайте суда в сети Интернет размещено извещение. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

От общества поступило подписанное Жигуновой Н.А. - представителем по доверенности от 21.08.13, выданной сроком на 1 год ходатайство, в котором общество просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАктив" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 по делу N А53-15548/2013. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

М.В. Соловьева Г.А. Сурмалян