Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 19АП-597/13

г. Воронеж

10 октября 2013 г.

Дело N А14-9034/2012

Судья Яковлев А.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЬЕР" (ОГРН 1033600046281) о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А14-9034/2012 по новым обстоятельствам по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЬЕР" (ОГРН 1033600046281) к администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601575733) о признании недействительным договора купли-продажи в части, при участии третьего лица: товарищества собственников жилья "Хользунова 3",

установил: ООО "ИНТЕРЬЕР" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А14-9034/2012 по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что заявление подлежит возвращению ООО "ИНТЕРЬЕР" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ (статья 309).

В соответствии с частью 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано непосредственно в суд, принявший либо изменивший судебный акт, по правилам статьи 310 АПК РФ.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в этом случае начинает течь со дня размещения соответствующего акта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В случае обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если установит, что постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичному делу определена либо изменена практика применения правовой нормы, при этом в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится прямое указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ и пунктом 11 настоящего Постановления.

В этом случае срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 АПК РФ, в соответствующий суд с заявлением о пересмотре судебного акта в силу данного обстоятельства исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений части 8.1. ст. 299 АПК Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса (часть 8.1 введена Федеральным законом от 23.12.2010 N 379-ФЗ).

При обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом в мотивировочной части судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы, может содержаться указание на соответствующее постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке надзора (часть 4 статьи 170 АПК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Приложение к заявлению Определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N ВАС-7964/13 от 04.07.2013 не содержит указание на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7240/12 по делу N А57-9149/2010, на которое заявитель ссылается как на новое обстоятельство на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, было опубликовано 28.02.2013, что не оспаривается истцом, подтверждается им в заявлении и сведениями из КАД.

ООО "ИНТЕРЬЕР" обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствами в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд только 04.10.2013, что подтверждается штампом арбитражного суда.

Таким образом, истцом пропущен предусмотренный ст. 312 АПК РФ трехмесячный срок для подачи соответствующего заявления. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Кроме того, суд учитывает, что после вынесения Постановления от 01.03.2013 по делу N А14-9034/2012 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, истец воспользовался правом на его обжалование в кассационном порядке. Постановлением от 15.05.2013 по делу N А14-9034/2012 Федеральный арбитражный суд Центрального округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. При этом следует отметить, что данное постановление судом кассационной инстанции было вынесено уже после опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7240/12 по делу N А57-9149/2010.

На основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Руководствуясь статьями 117, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЬЕР" (ОГРН 1033600046281) заявление о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А14-9034/2012 по новым обстоятельствам и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

А.С. Яковлев