Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 20АП-6883/13

г. Тула

10 октября 2013 г.

Дело N А68-9982/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "А-Сервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.02.2013 по делу N А 68-9982/12, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-Сервис" (г. Тула, ИНН 7107032625, ОГРН 1027100971700) к администрации муниципального образования город Тула (г. Тула, ИНН 7107030032, ОГРН 1037101133552), Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (г. Тула, ИНН 7102005410, ОГРН 1037101129504) о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования г. Тулы, выраженное в непринятии решения об условиях приватизации арендуемого обществом с ограниченной ответственностью "А-Сервис" недвижимого муниципального помещения III, расположенное по адресу: г. Тула, ул. Бундурина, д. 38, Лит.А, подвал,, номера комнат на поэтажном плане NN 7-9, 11а,11б,16,19,20,31а; 1 этаж, номера комнат на поэтажном плане NN 7,8,8а,8б,9-12,12а,13-15,18, 18а,18б, общей площадью 487,2 кв.м., в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.07.2008 г. N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основании Отчета об оценке N090512-02 от 13 июня 2012 г., выполненного ООО "ПрайсЭксперт", по цене 10 295 000 рублей, как не соответствующее статье 9 Федерального закона от 22.07.2008 г. N 159-ФЗ, обязав администрацию муниципального образования г. Тулы в двухнедельных срок с даты принятия решения суда принять решение об условиях приватизации арендуемого обществом с ограниченной ответственностью "А-Сервис" недвижимого муниципального помещения III, расположенное по адресу: г. Тула, ул. Бундурина, д. 38, Лит.А, подвал,, номера комнат на поэтажном плане NN 7-9, 11а,11б,16,19,20,31а; 1 этаж, номера комнат на поэтажном плане NN 7,8,8а,8б,9-12,12а,13-15,18, 18а,18б, общей площадью 487,2 кв.м., в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.07.2008 г. N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по рыночной стоимости в размере 10 295 000 рублей, определенной на основании Отчета об оценке N 090512-02 от 13 июня 2012 г., выполненного ООО "ПрайсЭксперт", установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2012 заявленные требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "А-Сервис" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Тульской области заявленные требования удовлетворены частично, взысканы судебных расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "А-Сервис" обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "А-Сервис" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах, приложенные документы на 9 листах, конверт.

Судья

Е.В. Мордасов