Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 04АП-4625/13 (ключевые темы: Иркутская область - проценты за пользование чужими денежными средствами - решение арбитражного суда - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 04АП-4625/13

г. Чита

08 октября 2013 г.

Дело N А19-1884/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "БСК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2013 года по делу N А19-1884/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Амеда" (664025, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 103Д-30, ИНН 3808088450, ОГРН 1033801004852) к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания" (665830, Иркутская область, г. Ангарск, 61-й квартал, 5, ИНН 3801111124, ОГРН 1103801004845) о взыскании 358 318,77 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

03 октября 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "БСК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2013 года по делу N А19-1884/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи ответчик направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области 15 августа 2013 года по делу N А19-1884/2013 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "БСК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2013 года по делу N А19-1884/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.