Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 1734/08
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Советскому району города Орла о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2007 по делу N А48-1614/07-15 Арбитражного суда Орловской области, установила:
Орловская военная коллегия адвокатов обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным требования ИФНС по Советскому району города Орла N 27 о представлении документов в части представления документов, регламентирующих процент распределения между Яковых Л.А. и Котылевой Н.Ю. вознаграждения, поступившего от ОАО "Северная нефть" за представление его интересов в государственных, налоговых, судебных и иных органах в случаях, когда Яковых Л.А. поручает Котылевой Н.Ю. представлять интересы ОАО "Северная нефть" в государственных, налоговых, судебных и иных органах или оказание юридической помощи в рамках договоров, заключенных с ОАО "Северная нефть"; подтверждающих размер вознаграждения, полученного Котылевой Н.Ю. от Яковых Л.А., договоров (соглашений), заключенных между Яковых Л.А. и Котылевой Н.Ю., отчетов Котылевой Н.Ю. об оказанной юридической помощи в случаях, когда Яковых Л.А. поручает Котылевой Н.Ю. представлять интересы ОАО "Северная нефть" в государственных, налоговых, судебных и иных органах или оказание иной юридической помощи в рамках договоров, заключенных с ОАО "Северная нефть"; подтверждающих согласование с доверителями привлечение адвоката Котылевой Н.Ю. для представления интересов ОАО "Северная нефть" в государственных, налоговых, судебных и иных органах или оказания иной юридической помощи в рамках договоров, заключенных с ОАО "Северная нефть"; подтверждающих полномочия Котылевой Н.Ю. представлять интересы ОАО "Северная нефть" в государственных, налоговых, судебных и иных органах; договоров (соглашений) на оказание юридической помощи (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2007 решение Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2007 отменено. Требования коллегии удовлетворены в полном объеме.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора инспекция просит его отменить, как принятый с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении и отзыве на заявление, проанализировав приложенные к ним документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы суда кассационной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-1614/07-15 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья |
А.Г. Першутов |
Судья |
Е.Н. Зарубина |
Судья |
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 1734/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А48-1614/07-15
Заявитель: Орловская военная коллегия адвокатов
Ответчик: ИФНС по Советскому району г. Орла
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-631/2011