Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2010 г. N 19АП-7116/10

г. Воронеж

18 ноября 2010 г.

Дело N А14-579/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Мещеряковой В.С.,

при участии:

от ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО "МССК" Бутурлиновский": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2010 г. по делу N А14-579/2002/19/16б (судья Е.И. Ларина), принятое по заявлению закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" об исправлении описок в определении от 24.08.2005 г. о продлении срока конкурсного производства по делу N А14-579/2002/19/16б,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА-К" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в определении суда от 24.08.2005 г. о продлении срока конкурсного производства по делу N А14-579/2002/19/16б.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2010 г. в удовлетворении заявления ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" об исправлении опечатки в определении суда от 24.08.2005 г. по делу N А14-579/2002/19/16б отказано.

Не согласившись с определением суда, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" не было привлечено к участию в деле N А14-579/2002/19/16б о признании ОАО "МССК" Бутурлиновский" несостоятельным (банкротом).

Представители ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и ОАО "МССК" Бутурлиновский" в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.11.2006 г. было завершено конкурсное производство в отношении ОАО МССК "Бутурлиновский".

Как следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.12.2006 г. за государственным регистрационным номером 2063629034676 - ОАО МССК "Бутурлиновский" исключено из реестра юридических лиц.

ЗАО предприятие "ОКИБИМА-К" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в определении суда о продлении срока конкурсного производства, ссылаясь на то, что в определении от 24.08.2005 г. ошибочно указано "участвующие в деле лица извещены надлежащим образом" вместо "ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" не извещено надлежащим образом".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом под опиской (опечаткой) следует понимать случайную ошибку, имеющую какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, препятствующую исполнению судебного решения, но не влияющую на его содержание.

Таким образом, по смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом суд имеет возможность исправить технические ошибки, но не изменять выводы, сделанные ранее при исследовании доказательств и установлении обстоятельств по делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, ссылался на отсутствие оснований для внесения в решение исправлений, поскольку такая опечатка отсутствует.

Из материалов дела видно, что заявитель - ЗАО предприятие "ОКИБИМА-К" надлежаще уведомлялся о месте и времени рассмотрения в суде ходатайства конкурсного управляющего ОАО МССК "Бутурлиновский" о продлении срока конкурсного производства. Данное обстоятельство подтверждается письмом конкурсного управляющего, адресованного руководителю ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К".

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" об исправлении описок удовлетворению не подлежит, поскольку совершение требуемых действий не является исправлением опечатки по смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, нарушений законодательства, влекущих отмену судебного акта, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2010 г. по делу N А14-579/2002/19/16б следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 267 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2010 г. по делу N А14-579/2002/19/16б оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов