Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 2058/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Находкинской таможни о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 18.07.2007 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2007 по делу N А51-3572/2007 29-83, установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Пасифик-ТрЭК" (г. Владивосток; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее - таможенный орган) от 12.03.2007 по делу об административном правонарушении N 10714000-21/2007 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 21.05.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.10.2007 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильное применение судами норм материального права, отмечая, что суды не учли положения Таможенного кодекса Российской Федерации, исходя из которых указание неверного кода ТН ВЭД, влекущее занижение размера таможенных платежей, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Как следует из судебных актов, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что общество избрало правильный код ТН ВЭД при декларировании товара" в связи с чем признали оспариваемое постановление таможенного органа незаконным.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев материалы дела и доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А51-3572/2007 29-83 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 18.07.2007 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2007 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 2058/08
Текст определения официально опубликован не был