Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 3191/08 Суд отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание, поскольку заявителем не представлено доказательств предоставления земельного участка для строительства объекта недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 3191/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой,

судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бабаевой Л.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2007 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-1727/07-4, установил:

индивидуальный предприниматель Бабаева Л.М. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации г. Белгорода в лице Муниципального учреждения "Городская недвижимость" о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание общей площадью 55,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, кадастровый номер 31:16:00:00:36608/3/23 1001/А.

Решением от 14.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2007 решение от 14.06.2007 оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 13.12.2007 решение от 14.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что на земельном участке, предоставленном истцу по договору аренды от 03.10.2005 для размещения временного здания по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, 45, им построен объект недвижимости - магазин "Теремок".

Данное строение является самовольной постройкой, поскольку возведено без правоустанавливающих разрешений соответствующих органов.

Суд установил, что доказательства, которые бы свидетельствовали о предоставлении земельного участка для строительства объекта недвижимости или под возведенную постройку, истцом не представлены.

Поэтому суд отказал в удовлетворении иска.

Все доводы истца были предметом рассмотрения и суд им дал надлежащую оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А08-1727/07-4 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Н.И. Локтенко