Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 13АП-19454/13

г. Санкт-Петербург

10 октября 2013 г.

Дело N А56-22698/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Балтийской таможни

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 по делу N А56-22698/2013 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ПромИнвест"

к Балтийской таможне

о взыскании процентов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 по делу N А56-22698/2013.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 07.10.2013.

Сведения о судебном акте (определении суда от 06.09.2013) размещены на официальном сайте суда в сети Интернет 07.09.2013.

Копия определения суда от 06.09.2013 направлена подателю жалобы по адресу: Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32А, и получена подателем жалобы 12.09.2013 (уведомление 190844 60 07212 6).

18.09.2013 в электронном виде через систему "Мой арбитр" Балтийской таможней представлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения от 06.09.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Письмом от 18.09.2013 суд апелляционной инстанции известил подателя жалобы о том, что ходатайство поступило без квитанции о направлении копии апелляционной жалобы в адрес другого лица, участвующего в деле, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 18.09.2013. Указанное письмо получено подателем жалобы 23.09.2013 (уведомление 190844 60 13219 6).

Поскольку в установленный определением от 06.09.2013 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Балтийской таможни (регистрационный номер 13АП-19454/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Л.В. Зотеева