|
08 октября 2013 г.
|
Дело N А43-7516/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Урлекова В.Н., судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рышковской Я.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2013 по делу N А43-7516/2013, принятое судьей Леоновым А.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кумовское" (ИНН 4001005979, ОГРН 1064001027133; 249210, Калужская обл., Бабынинский р-н, с. Кумовское) об уменьшении размера исполнительского сбора.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Первый арбитражный апелляционный суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кумовское" (далее - заявитель, ООО "Кумовское") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об уменьшении на одну четвертую часть размера исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Бабынинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области от 30.04.2012 года.
В обоснование заявленного требования ООО "Кумовское" указало на тяжелое финансовое положение, которое не позволило ему исполнить требование исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2013 заявленное требование удовлетворено, размер исполнительского сбора уменьшен на одну четверть до 335 389 руб. 05 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленного требования.
По мнению подателя апелляционной жалобы, ООО "Кумовское" в установленный для добровольного исполнения срок требование исполнительного документа не исполнило, доказательств невозможности его исполнения судебному приставу - исполнителю не представило.
Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа АС N 002891830, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 23.01.2012, в отношении ООО "Кумовское" постановлением судебного пристава-исполнителя Бабынинского РОСП УФССП России по Калужской области от 21.03.2012 возбуждено исполнительное производство N 1547/12/24/40 о взыскании в пользу ООО "Мукомольный комбинат "Володарский" задолженности в размере 6 388 362 руб. 98 коп.
Должнику предложено в течение пяти дней со дня получения копии постановления добровольно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе.
Поскольку ООО "Кумовское" неисполнило в установленный срок требование исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 30.04.2012 N 19962/12/24/40 о взыскании с ООО "Кумовское" исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы, что составило 447 185 руб. 41 коп.
Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исходя из смысла вышеуказанных норм права арбитражному суду предоставлено право уменьшать определенный Законом размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя.
При этом законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.
Исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. Снижение размера исполнительского сбора возможно в случае подтверждения должником факта нарушения сроков, установленных для исполнения исполнительного документа, в результате чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находившихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П).
Судом первой инстанции установлено, что невозможность добровольного исполнения заявителем требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок вызвана тяжелым финансовым положением ООО "Кумовское".
Так, согласно отчету о прибылях и убытках и бухгалтерскому балансу за 9 месяцев 2012 года убыток общества и его кредиторская задолженность составили соответственно 5721 тыс. руб. и 3303 тыс. руб. Остаток денежных средств на расчетном счете общества в Калужском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк" по состоянию на 26.04.2012 составлял 697 руб. (Т.1 л.д.76).
14.05.2012 определением Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1172/2012 в отношении ООО "Ку
