Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3463/08 Суд отказал в удовлетворении требований об обязании принять объекты инженерной инфраструктуры в муниципальную собственность, поскольку муниципальное предприятие принимало меры к исполнению обязанности по принятию спорного имущества, однако обязательство прекратилось невозможностью исполнения в связи с введением конкурсного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3463/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская компания "Провиант" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2007 по делу N А43-315/2007-17-9 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская компания "Провиант" к муниципальному предприятию "Водоканал", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Энерготоргсервис", администрации Нижнего Новгорода и Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода, - об обязании принять объекты инженерной инфраструктуры, расположенные по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Авангардная, д. 86, а именно: сети водопровода D=32 мм и сети водопровода D=20 мм, в соответствии с распоряжением от 20.02.2004 N 437-р администрации Нижнего Новгорода "О принятии в муниципальную собственность города Нижнего Новгорода объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры" (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением суда первой инстанции от 18.06.2007 исковое требование удовлетворено.

Суд исходил из того, что обязательство принять спорные объекты возникло у ответчика на основании действующего распоряжения администрации Нижнего Новгорода.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.11.2007 решение суда первой инстанции отменил. В удовлетворении искового требования отказал.

При этом суд кассационной инстанции сослался на то, что муниципальное предприятие "Водоканал" принимало меры к исполнению обязанности по принятию спорного имущества на основании распоряжения от 20.02.2004 N 437-р, однако обязательство прекратилось на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможностью исполнения в связи с введением конкурсного производства. Факт невозможности исполнения обязательства подтверждает отсутствие у муниципального предприятия необходимого оборудования и штата для обслуживания спорного имущества.

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородская компания "Провиант" просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам ошибочности вывода суда кассационной инстанции о прекращении обязательства муниципального предприятия "Водоканал" по принятию спорных объектов по основаниям, предусмотренным статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании установленного судом факта, свидетельствующего о невозможности принятия ответчиком спорного имущества и прекращения обязательства ответчика, в удовлетворении заявленного искового требования отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А43-315/2007-17-9 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судьи

В.Б. Куликова

Н.И. Локтенко