Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 3560/08 Решение налогового органа о доначислении земельного налога и взыскании штрафа признано недействительным, поскольку судом установлено, что обществом правильно применена ставка земельного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 3560/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Екатеринбурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-6624/07-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 по тому же делу. Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Екатеринбургнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Екатеринбургу от 19.03.2007 N 960.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество при уплате земельного налога занизило ставку земельного налога, утвержденную решением Екатеринбургской городской Думы от 22.11.2005 N 14/3 на 2006 год.

Между тем суды первой и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств установили, что ставка земельного налога обществом применена правильно.

Суды, принимая судебные акты, учли при толковании нормативного правового акта положения пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В связи с этим доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-6624/07-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин