Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 19АП-5520/13

г. Воронеж

9 октября 2013 г.

Дело N А14-3896/2013

Судья Семенюта Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ МЧС России по Воронежской области в лице Отдела надзорной деятельности Ленинского района г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2013 по делу N А14-3896/2013 (судья Попова Л.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Воронежжилсервис" (ОГРН 1023602458505 ИНН 3665034196) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области (ОГРН 1043600098530 ИНН 3664061454), о признании недействительным предписания от 26.02.2013 N 55/1/1-3,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МЧС России по Воронежской области в лице Отдела надзорной деятельности Ленинского района г. Воронежа обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2013 по делу N А14-3896/2013.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ), течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно части 1 статьи 176 АПК РФ, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 22.08.2013.

Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна быть подана в апелляционный суд до 23.09.2013 включительно (с учетом выходных дней).

Согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области на поступившей в суд жалобе, апелляционная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 27.09.2013.

Согласно почтовой квитанции, другому лицу, участвующему в деле, ООО УК "Воронежжилсервис" копия апелляционной жалобы направлена 27.09.2013.

Сама апелляционная жалоба и сопроводительное письмо к ней датированы 27.09.2013, что свидетельствует о том, что апелляционная жалоба не могла быть подана в суд ранее указанной даты.

То есть апелляционная жалоба подана с пропуском срока на апелляционное обжалование указанного судебного акта.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. К жалобе такое ходатайство также не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом, суд апелляционной инстанции не вправе самостоятельно, при отсутствии соответствующего ходатайства, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что, согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель должен указать причины его пропуска и основания, по которым он считает эти причины уважительными; привести доказательства того, что он не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ГУ МЧС России по Воронежской области в лице Отдела надзорной деятельности Ленинского района г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2013 по делу N А14-3896/2013 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Е.А. Семенюта