Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 3766/08 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку, как следует из содержания судебных актов, принятых по существу дела, РФ не являлась стороной оспариваемой сделки, решение о каких-либо правах или обязанностях заявителя не принималось, следовательно, управление не может признаваться лицом, имеющим право обжаловать судебные акты по данному делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 3766/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве (далее - территориальное управление) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2008 по делу N А51-4586/200719-133 Арбитражного суда Приморского края по иску акционера закрытого акционерного общества "Абсолют Финанс" (далее - ЗАО "Абсолют Финанс") Горбунова Романа Александровича к ЗАО "Абсолют Финанс", федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт "Мир-Продмаш" (правопредшественник открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт "Мир-Продмаш", далее - предприятие) о признании недействительным договора займа от 14.12.2006 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с предприятия в пользу ЗАО "Абсолют Финанс" суммы займа в размере 45 000 000 рублей.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2007 Арбитражного суда Приморского края, исковые требования удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2008 производство по кассационной жалобе территориального управления прекращено.

Постановлением от 08.02.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (кассационная жалоба подана ОАО "Научно-исследовательский институт "Мир-Продмаш"), судебные акты, принятые по существу спора, оставлены без изменения, однако из резолютивной части решения суда первой инстанции, мотивировочной и резолютивной частей постановления суда апелляционной инстанции исключены слова "ничтожной".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 29.01.2008 территориальное управление просит его отменить, ссылаясь на допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права, а также неправильную оценку обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Территориального управления подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Как следует из содержания судебных актов, принятых по существу дела, Российская Федерация не являлась стороной оспариваемой сделки, решение о каких-либо правах или обязанностях заявителя не принималось, следовательно, территориальное управление не может признаваться лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать судебные акты по данному делу.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемое определение суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2008 по делу N А51-4586/200719-133 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина