Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3805/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Комбат" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2007 по делу N А51-14727/200611-334/2 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Комбат" к администрации Приморского края, Департаменту финансов Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе государственной статистики о взыскании 61 093 рублей 60 копеек.
Суд установил:
решением суда первой инстанции от 13.08.2007 с администрации Приморского края за счет казны Приморского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Комбат" взыскано 45 925 рублей 60 копеек. В иске к остальным ответчикам отказано. В части требования о взыскании 4 066 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2007 решение от 13.08.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Комбат" просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала на необходимость выяснения всех обстоятельств дела с учетом имеющихся доказательств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.
За пределы полномочий, установленных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вышел, решения по существу дела не принимал.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права приводить свои доводы, в том числе содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-14727/2006 11-334/2 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Г. Балахничева |
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Судья |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3805/08
Текст определения официально опубликован не был