Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 07АП-1629/12

г. Томск

20 марта 2012 г.

Дело N А03-13158/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Ждановой Л.И., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Дубовский О.Г. по доверенности от 24.12.2010,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2011 года (судья Городов А.В.)

по делу N А03-13158/2011

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЕЙСИ" (ОГРН 1022201382334, ИНН 2223011024)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (ИНН 2221131196, ОГРН 1082221001191)

о включении требования в размере 46 044 549,75 руб. в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТЕЙСИ", г. Барнаул Алтайского края, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Пицун Виктор Евтихьевич.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ", г. Барнаул, 24.11.2011 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЕЙСИ", г. Барнаул, задолженности в размере 46 044 549 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2011 года заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2011 года, Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее - Сбербанк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что факт выполнения и приемки выполненных работ по договору подряда N 16 от 29.01.09. не доказан заявителем и сумма задолженности по данному договору - 4 995 221 руб. не может быть включена в реестр кредиторов. Акты приемки выполненных работ по договору подряда оформлены с нарушением унифицированной формы КС-2. В судебное заседание не представлялись ни разрешение на строительство, ни документы и сведения, подтверждающие, что оно не требуется, ни технические паспорта, отражающие состояние объекта до проведения реконструкции и после таковой. Сведения о задолженности перед ООО "Экострой" в бухгалтерской отчетности до 31.12.2010 не отражались.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕЙСИ", г. Барнаул, (далее ООО "ТЕЙСИ") (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ", г. Барнаул, (далее ООО "ЭКОСТРОЙ") (подрядчик) 02.06.2008 заключен договор подряда N 133. По указанному договору ООО "ЭКОСТРОЙ" обязалось выполнить в срок до 03.09.2008 работы по адресу Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая 2, корпус 2.

Пунктом 4.1 договора стороны определили стоимость работ, которая составила 3 816 542 руб. 85 коп.

ООО "ЭКОСТРОЙ" надлежащим образом исполнило свои обязательства, выполнив работы согласно условий заключенного договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 211 от 03.09.2008 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 211 от 03.09.2008, актом о приемке выполненных работ N 238 от 16.09.2008 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 238 от 16.09.2008 г., актом о приемке выполненных работ N 251 от 29.09.2008 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 251 от 29.09.2008.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится в срок до 31.12.2008.

Дополнительным соглашением N 133 от 30.12.2008 стороны изменили срок оплаты, установив его до 31.12.2010.

В январе-марте 2009 года ООО "ЭКОСТРОЙ" выполнило для ООО "ТЕЙСИ" подрядные работы по монтажу отопительной системы и прокладке теплотрассы склада N 33 по адресу Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая 2.

Выполнение указанных работа подтверждается актом о приемке выполненных работ N 4 от 27.02.2009, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.02.2009, актом о приемке выполненных работ N 2 от 27.02.2009, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 27.02.2009, актом о приемке выполненных работ N 16 от 30.03.2009, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 16 от 30.03.2009. Всего выполнено работ на сумму 20 567 500 руб. 20 коп.

ООО "ТЕЙСИ" приняло выполненные для него работы без претензий и замечаний, однако оплату за них до настоящего времени не произвело.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕЙСИ", г. Барнаул, и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ", г. Барнаул, 29.01.2009 заключен договор подряда N 16. По указанному договору ООО "ЭКОСТРОЙ" обязалось выполнить в срок до 03.09.2008 общестроительные работы по устройству разгрузочных площадок по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая 2, корпус 2.

Пунктом 4.1 договора стороны определили стоимость работ, которая составила 4 995 221 руб.

ООО "ЭКОСТРОЙ" надлежащим образом исполнило свои обязательства, выполнив работы согласно условий заключенного договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 29 от 31.03.2009 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 29 от 31.03.2009.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится в срок до 31.12.2009.

Дополнительным соглашением от 30.12.2009 стороны установили срок расчетов до 31.12.2010.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕЙСИ", г. Барнаул, и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ", г. Барнаул, 06.01.2010 договор подряда. По указанному договору ООО "ЭКОСТРОЙ" обязалось выполнить в срок до 01.11.2010 общестроительные работы по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая 2.

Пунктом 4.1 договора стороны определили стоимость работ, которая составила 46 485 000 руб.

ООО "ЭКОСТРОЙ" надлежащим образом исполнило свои обязательства, выполнив работы согласно условий заключенного договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 15 от 30.06.2010, актом о приемке выполненных работ N 12 от 24.03.2010 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 12 от 24.03.2010.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится в срок до 31.12.2010.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕЙСИ", г. Барнаул, и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ", г. Барнаул, 15.06.2010 заключен договор подряда N 15. По указанному договору ООО "ЭКОСТРОЙ" обязалось выполнить в срок до 30.12.2010 работы по строительству и монтажу металлоконструкций и кирпичной кладки в корпусе N 2 по адресу: Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая 2.

Пунктом 2.1 договора стороны определили стоимость работ, которая составила 74 000 000 руб.

ООО "ЭКОСТРОЙ" надлежащим образом исполнило свои обязательства, выполнив работы на сумму 74 503 353 руб. согласно условиям заключенного договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 7 от 30.09.2010, справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 7 от 30.09.2010, актом о приемке выполненных работ N 10 от 30.12.2010. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 10 от 30.12.2010.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Всего ООО "ЭКОСТРОЙ" выполнил для ООО "ТЕЙСИ" строительно-монтажных работ на сумму 150 367 617 руб. 05 коп.

ООО "ТЕЙСИ" произвело частичный расчет с ООО "ЭКОСТРОЙ" на общую сумму 101 323 067 руб. 30 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Также 23.05.20111 г. в счет погашения своей задолженности ООО "ТЕЙСИ" предало ООО "ЭКОСТРОЙ" векселя Сбербанка России на общую сумму 3 000 000 руб.

Ненадлежащее исполнение должником обязательств по договорам подряда явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, исходил из того, что задолженность в заявленном кредитором размере подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, принял по существу правильный судебный акт.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 N 100 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ. Действие этого акта распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности.

В соответствии с Унифицированными формами первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений и подписывается заказчиком и подрядчиком; форма N КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы и также подписывается заказчиком и подрядчиком.

Названным Постановлением Госкомстата России предусмотрены обязательные реквизиты указанных документов.

Вместе с тем, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что акты приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) подписаны сторонами без каких-либо замечаний по объему и качеству принимаемых работ.

Довод апеллянта о недоказанности факта выполнения работ ввиду отсутствия в акте приемки выполненных работ N 29 от 31.03.09 ссылки на договор подряда, а также подписания акта неуполномоченным лицом, судом апелляционной инстанции не принимается. Согласно акту указанные в нем работе проводились на объекте - разгрузочная площадка ж\д корпуса N 2, который совпадает с объектом, названным в договоре подряда N16 от 29.01.2009 г. Доказательств наличия между сторонами отношений по иному договору подряда на выполнение аналогичных работ на указанном объекте, в материалы дела не представлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал отсутствие у мастера строительных работ Омельянчука Ю.П. права подписи акта о приемки выполненных работ, учитывая наличие у последнего доступа к печати ООО "ТЕЙСИ".

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание наличие справки по форме КС-3, оформленной для расчетов за выполненные работы по акту КС-2 N 29 от 31.03.09, что подтверждается сопоставлением содержания и совпадением идентифицирующих реквизитов названных документов. Данная справка подписана генеральным директором должника - Байкаловым М.С. и скреплена печатью общества, что свидетельствует об одобрении в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации действий лица, принявшего работы по спорному акту (Омельянчука Ю.П.).

Аналогичным образом апелляционный суд оценивает акты N 211 от 03.09.08., N 238 от 16.09.08 к договору подряда N 133 от 02.06.08. Помимо этого, справки по форме КС-3 к указанным актам содержат ссылку на дату договора.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым повторно отметить, что безотносительно к конкретным договорам подряда основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ выступает факт их принятия.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2011 апелляционной инстанцией не установлено.

Апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 26 декабря 2011 года по делу А03-13158/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.И. Жданова Н.А. Усенко