Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 13АП-21014/13

г. Санкт-Петербург

11 октября 2013 г.

Дело N А42-623/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Артемьева Евгения Станиславовича

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2013 по делу N А42-623/2013 (судья Т.В.Панфилова), принятое

по иску Отдела городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района

к индивидуальному предпринимателю Артемьеву Евгению Станиславовичу

о взыскании 47 512 руб. 11 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель Артемьев Евгений Станиславович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2013 по делу N А42-623/2013.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства ответчик указывает, что срок на подачу жалобы был пропущен, в связи с тем, что об обжалуемом решении узнал только 30.07.2013 и, кроме того, находился на больничном (доказательств этого не представлено).

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части второй статьи 176, части первой статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение принято 21.05.2013, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 22.06.2013 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, отправлена в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.09.2013.

Срок на отправку копий решения лицам, участвующим в деле, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не нарушен.

Текст мотивированного решения по делу N А42-623/2013 размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного суда 23.05.2013.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Подателем жалобы не представлены доказательства уважительности причин пропуска установленного процессуального срока в период с 21.05.2013 по 02.09.2013, их документальное обоснование.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Артемьева Евгения Станиславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21014/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 21 листах; конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.К. Зайцева