Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3881/08 Суд пришел к выводу о том, что нарушение законодательства или превышение ответчиком полномочий на распоряжение собственностью при издании оспариваемого акта отсутствуют, поскольку на момент издания оспариваемого распоряжения и регистрации права постоянного (бессрочного) пользования в отношении спорного земельного участка, он и расположенные на нем объекты недвижимости находились в федеральной собственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 3881/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Федерального государственного учреждения Министерства обороны Российской Федерации Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района о пересмотре в порядке надзора решения от 14.05.2007 по делу N А07-27285/06-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления апелляционной инстанции от 18.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 по тому же делу, установил:

Федеральное государственное учреждение Министерства обороны Российской Федерации Вторая Самарская квартирно-эксплуатационная часть района обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан, третьи лица: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Министерство обороны Российской Федерации, Управление внутренних дел города Уфы о признании недействительными распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан от 06.09.2006 N 227, государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования Управлением внутренних дел города Уфы земельным участком.

Решением от 14.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2007, арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением от 21.01.2008 Федеральный арбитражный суд Уральского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд установил, что на момент издания оспариваемого распоряжения и регистрации права постоянного (бессрочного) пользования в отношении спорного земельного участка, он и расположенные на нем объекты недвижимости находились в федеральной собственности. Суд пришел к выводу о том, что нарушение законодательства или превышение Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан полномочий на распоряжение собственностью при издании оспариваемого акта, отсутствуют.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-27285/06-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2007 по делу N А07-27285/06-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления апелляционной инстанции от 18.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев