Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 3912/08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик при ввозе товара в РФ уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость и вправе предъявить указанную сумму к вычету в соответствии с положениями действующего налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 3912/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по городу Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 по делу N А56-42108/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Россэн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по городу Санкт-Петербургу от 26.06.2006 N 13-11-4/699 и ее требования от 28.06.2006 N 4553 об уплате налога.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание принятых по делу судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество неосновательно предъявило к вычету 5.048896 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года.

Между тем суды первой и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств установили, что общество при ввозе товара в Российскую Федерацию уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость и вправе предъявить указанную сумму к вычету в соответствии с положениями пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В связи с этим доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-42108/06 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин