Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 14АП-8607/13

г. Вологда

11 октября 2013 г.

Дело N А13-11247/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Домашний уют" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2013 года по делу N А13-11247/2012 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домашний уют" (ОГРН 1093528000136) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" (ОГРН 1033500332843) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домашний уют" (ОГРН 1093528000136) о взыскании 84 355 рублей 55 копеек.

Определением суда от 13.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10 октября 2013 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000966375625 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Юбилейная, д. 46, была получена подателем жалобы 18.09.2013. Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом в адрес подателя жалобы по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Первомайская, д. 60, кв. 1; корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Также информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Домашний уют" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2013 года по делу N А13-11247/2012 (регистрационный номер 14АП-8607/2013) по адресу: 162610, Вологодская область, г. Череповец, ул. Юбилейная, д. 46.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Конверт 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина