Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. N 19АП-5720/08

г. Воронеж

26 февраля 2009 г.

Дело N А64-4528/08-22

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семенюта Е.А.,

судей Сергуткиной В.А.,

Шеина А.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаповым С.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис": представители не явились, надлежащим образом уведомлено;

от МИФНС России N 3 по Тамбовской области: представители не явились, надлежащим образом уведомлена;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2008 г. по делу N А64-4528/08-22 (судья Л.И.Парфёнова) об оставлении заявления закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис" к Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области о признании незаконными действий без рассмотрения.

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис" Андронович А.К. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о ЗАО "Геленджикагростройсервис".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2008 г. по делу N А64-4528/08-22 заявление оставлено без рассмотрения, в связи с отсутствием у ликвидатора ЗАО "Геленджикагростройсервис" Андроновича А.К. полномочий на подписание заявления от имени общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, ликвидатор ЗАО "Геленджикагростройсервис" Андронович А.К. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подписанной собственноручно, в которой ссылается на то, что обжалуемым определением ему отказано в праве на судебную защиту прав и законных интересов, просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2008 г. отменить.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводилось в порядке ст. 156, 266 АПК РФ в отсутствии лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает необходимым апелляционную жалобу ликвидатора ЗАО "Геленджикагростройсервис" Андроновича А.К. оставить без рассмотрения, в связи с нижеизложенным.

Из апелляционной жалобы усматривается, что от имени ЗАО "Геленджикагростройсервис" жалоба подписана "ликвидатором ЗАО "Геленджикагростройсервис" Андроновичем А.К."

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

К апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы /пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ/.

В соответствии с положениями статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Из материалов следует, что решением общего собрания ЗАО "Геленджикагростройсервис" N 02/11 от 09.11.2004 года Мамров Ю.М. назначен на должность генерального директора ЗАО "Геленджикагростройсервис".

Решением общего собрания ЗАО "Геленджикагростройсервис" от 02.11.2007 года полномочия Мамрова Ю.М. прекращены с 02.10.2007 года, генеральным директором ЗАО "Геленджикагростройсервис" назначен Андронович А.К.

Внеочередным общим собранием ЗАО "Геленджикагростройсервис" от 07.12.2007 года (протокол N 03/04) полномочия Андроновича А.К. прекращены. На должность генерального директора ЗАО "Геленджикагростройсервис" назначен Мамров Ю.М.

Решением единственного акционера ЗАО "Геленджикагростройсервис" Кобозевой В.В. от 23.05.2008 года принято решение о ликвидации ЗАО "Геленджикагростройсервис", ликвидатором назначен Андронович А.К.

Внеочередным общим собранием от 10.06.2008 года (протокол N 04/06) решение о ликвидации отменено. Генеральному директору ЗАО "Геленджикагростройсервис" Мамрову Ю.М. поручено подать в регистрирующий орган заявление об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о том, что общество находится в стадии ликвидации.

Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи об отмене ликвидации (N 2086828006648), о том, что Мамров Ю.М. является генеральным директором ЗАО "Геленджикагростройсервис" (N 2086828006659), об изменении местонахождения общества (N 2086828006660), об учете общества в налоговом органе (N 2086828006670).

Не согласившись с внесенными в ЕГРЮЛ записями, ликвидатор ЗАО "Геленджикагростройсервис" Андронович А.К. обратился в суд с заявленными требованиями.

Из материалов апелляционной жалобы усматривается, что в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание жалобы от имени ЗАО "Геленджикагростройсервис" Андроновичем Андреем Константиновичем представлено решение единственного акционера ЗАО "Геленджикагростройсервис" Кобозевой В.В. от 23.05.2008 года о начале процедуры ликвидации ЗАО "Геленджикагростройсервис" и назначении Андроновича А.К. ликвидатором Общества.

Однако из представленных в материалах дела документов, а также отзыва ЗАО "Геленджикагростройсервис" с приложенной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.01.2009 года следует, что на момент подачи апелляционной жалобы генеральным директором Общества является Мамров Юрий Михайлович.

При принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом было предложено представить доказательства, подтверждающие полномочия Андроновича Андрея Константиновича действовать от имени ЗАО "Геленджикагростройсервис".

Порядок выдачи доверенности установлен статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 которой предусмотрено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Вместе с тем указанных доказательств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии у ликвидатора ЗАО "Геленджикагростройсервис" Андроновича А.К. полномочий на обжалование от имени Общества определения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2008 г. об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен порядок оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, по аналогии в данном случае применяется пункт 7 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ликвидатора ЗАО "Геленджикагростройсервис" Андроновича А.К. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.10.2008 г. по делу N А64-4528/08-22 об оставлении заявления без рассмотрения, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Е.А. Семенюта

Судьи

В.А. Сергуткина А.Е. Шеин