Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 4366/08 Решение инспекции в части начисления единого налога на вмененный доход признано судом правомерным, поскольку осуществляемая предпринимателем деятельность в спорный период подпадала под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 4366/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Жидковой Екатерины Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-2930/2007-A31 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Жидкова Екатерина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике от 16.02.2007 N 13-29/2 в части начисления единого налога на вмененный доход, соответствующих пени, штрафов на основании пункта 1 статьи 122, пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 1 554 383 рубля 08 копеек.

Решением от 03.07.2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики заявление предпринимателя удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 51 087 рублей 20 копеек, пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 682 401 рубль 40 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением от 13.09.2007 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда от 03.07.2007 отменил, заявление предпринимателя удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.12.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2007 отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции от 03.07.2007.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды первой и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства, характеризующие места осуществления розничной торговли, руководствуясь положениями статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002 N 62-РЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Удмуртской Республике" (в редакции, действовавшей в спорный период), сделали вывод о том, что осуществляемая предпринимателем деятельность подпадала под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

При оценке правомерности решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности судами установлено наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем применены положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-2930/2007-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

В.М. Тумаркин