Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 19АП-950/13

г. Воронеж

11 октября 2013 г.

Дело N А35-1007/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Ольшанской Н.А.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от УФНС России по Курской области: Бычкова В.Н. представитель по доверенности N 46 АА 0428032 от 12.04.2013, удостоверение УР N 477606,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Маркина Ю.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2013 г. по делу N А35-1007/2011, по жалобе арбитражного управляющего Маркина Ю.В. на действия конкурсного управляющего ООО "СХП им. Ф.Д. Кулакова" Токарева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Маркин Юрий Васильевич обратился в Арбитражный Курской области суд с жалобой, в которой просит признать незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СХП им. Ф.Д. Кулакова" Токарева Дмитрия Владимировича, выразившиеся в невыплате временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СХП им. Ф.Д. Кулакова" Маркину Ю.В. вознаграждения за период наблюдения и понесенных им расходов в размере 208 396 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2013 арбитражному управляющему Маркину Ю.В. в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "СХП им. Ф.Д. Кулакова" Токарева Д.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Маркин Ю.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 апелляционная жалоба принята к производству.

В материалы дела 04.10.2013 от арбитражного управляющего Маркина Ю.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2013.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения вышеназванного ходатайства.

Представители арбитражного управляющего Маркина Ю.В., иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В электронном виде от арбитражного управляющего Токарева Д.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на правомерность обжалуемого определения и несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2013, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.49, п.1 ст.265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Маркина Ю.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2013 г. по делу N А35-1007/2011.

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Маркина Ю.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2013 г. по делу N А35-1007/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Н.А. Ольшанская Е.А. Безбородов