Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 18АП-10386/13

г. Челябинск

14 октября 2013 г.

Дело N А34-4945/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шувакина Александра Григорьевича на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.08.2013 по делу N А34-4945/2012,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шувакин Александр Григорьевич (далее - ИП Шувакин А.Г., податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.08.2013 по делу N А34-4945/2012.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 апелляционная жалоба ИП Шувакина А.Г. была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ИП Шувакину А.Г. было предложено в срок до 11.10.2013 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 19.09.2013 направлена арбитражным судом подателю жалобы по адресу: Курганская область, Петуховский район, с. Жидки, ул. Центральная, 81. Данный адрес указан в апелляционной жалобе. Корреспонденция вручена 26.09.2013 ИП Шувакину А.Г. лично, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Кроме того, определение апелляционного суда от 19.09.2013 опубликовано 20.09.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, информация об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы ИП Шувакина А.Г. без движения стала общедоступной.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле (к которым относится и податель жалобы), несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах, ИП Шувакин А.Г. считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения, и у него было достаточно времени для совершения необходимых процессуальных действий.

При проверке исправления ИП Шувакиным А.Г. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ИП Шувакин А.Г в срок (до 11.10.2013) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ИП Шувакиным А.Г. не заявлено (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шувакину Александру Григорьевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.08.2013 по делу N А34-4945/2012 на двух листах, а также приложенные к ней документы: второй экземпляр апелляционной жалобы на двух листах, почтовую квитанцию на одном листе, копию решения Арбитражного суда Курганской области от 12.08.2013 по делу N А34-4945/2012 на четырех листах, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на одном листе, листок нетрудоспособности, почтовый конверт.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева