Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 07АП-8869/13

14 октября 2013 г.

Дело N А45-8179/2013

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" (07АП-8869/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2013 года

по делу N А45-8179/2013

по иску ООО "Партомные переправы" к ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство"

о взыскании 2135621 руб. 71 коп. процентов

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2013 года по делу N А45-8179/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2013 года истек 20 сентября 2013 года. Заявителями пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая направлена заявителем в суд первой инстанции 27 сентября 2013 года.

Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя поздним получением копии решения, только 19 сентября 2013 года, что не позволило подготовить апелляционную жалобу в установленный срок, отсутствием надлежащего уведомления о дне вынесения решения в окончательной форме.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2013 года, полный текст решения изготовлен 20 августа 2013 года.

В сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) указанное решение опубликовано 21 августа 2013 года. Соответственно, с указанного срока у подателя жалобы имелась возможность ознакомиться с полным текстом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ мотивированное решение (определение) должно быть направлено стороне по делу в 5-дневный срок (согласно части 3 статьи 113 АПК РФ считаются рабочие дни). Нарушений сроков рассылки судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 259 АПК РФ предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия обжалуемого решения, но не с даты получения копии судебного акта подателем жалобы. Сроки изготовления судебного акта, отсылки его в адрес участвующих в деле лиц, установленные АПК РФ, не предполагают наличие у лица, не согласного с судебным актом, месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента его получения. Такая позиция изложена в пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, как следует из самого решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2013 года по делу N А45-8179/2013, протокола судебного заседания от 12 августа 2013 года -14 августа 2013 года, представитель ответчика участвовал в судебном заседании. Учитывая необходимость обжалования решения, у ответчика имелась возможность ознакомиться с материалами дела, снять копии судебных актов. Соответственно, заявитель имел возможность подготовить апелляционную жалобу и направить ее в адрес арбитражного суда в срок до 20 сентября 2013 года.

Подателем жалобы не указано каких-либо причин невозможности обращения с апелляционной жалобой с момента получения копии судебного акта до 20 сентября 2013 года.

Возможность реализации права подачи апелляционной жалобы в принципе не находится в зависимости от процессуальных действий других лиц. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления. Ходатайство ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Е. Лобанова