Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 13АП-16476/13

г. Санкт-Петербург

14 октября 2013 г.

Дело N А56-74258/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Назарян К.Р.

при участии:

от истца: Грошев Т.А., представитель по доверенности от 10.05.2012 N 14-05/12, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16476/2013) ООО "Энергия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2013 по делу N А56-74258/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО "ЭНЕРГИЯ"

к ООО "АТТИС"

о взыскании 91 459,62 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН: 1089847039006, адрес местонахождения: 199106, г. Санкт-Петербург, Косая линия, д. 15а, лит. А) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "АТТИС" (ОГРН: 1044700559089, адрес местонахождения: 188679, Ленинградская обл., Всеволожский район, пос. им. Морозова, пер. Кислотный, д. 2) (далее - ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору N 811 от 28.04.2012 в размере 73 080 руб. и пеней, начисленных по состоянию на 17.04.2013 в размере 18 379,62 руб.

К исковому заявлению истцом было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Решением от 24.06.2013 иск удовлетворен, при этом суд первой инстанции взыскал с истца в доход бюджета РФ госпошлину в размере 3 658,38 руб., оплата которой была отсрочена, и эту же сумму госпошлины взыскал с ответчика в пользу истца.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить в части взыскания с истца в доход бюджет 3 658,38 руб. госпошлины, которую просит взыскать в доход бюджета с ответчика, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции порядка распределения судебных расходов, установленного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснений пункта 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его изменения.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, которое определением от 14.12.2012 при принятии искового заявления к производству было удовлетворено.

Поскольку исковые требования были судом удовлетворены, госпошлина согласно разъяснениям пункта 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 подлежала распределению по правилу части 3 статьи 110 АПК РФ, то есть взысканию в бюджет РФ с ответчика.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает доводы жалобы обоснованными, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению, госпошлина - взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2013 по делу N А56-74258/2012 изменить в обжалуемой части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "АТТИС" в пользу ООО "Энергия" 73 080 руб. задолженности и 18 379,62 руб. пеней, а в доход бюджета РФ 3 658,38 руб. госпошлины.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина