Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 08АП-8116/13

город Омск

14 октября 2013 г.

Дело N А70-5234/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8116/2013) открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2013 по делу N А70-5234/2013 (судья Соловьев К.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства заявлению открытого акционерного общества "Славянка" (ИНН 7702707386) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тюменской области об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 25.04.2013 N 17 О,

установил:

открытое акционерное общество "Славянка" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2013 по делу N А70-5234/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.09.2013 по делу N 70-5234/2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Славянка" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 09.10.2013 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку представителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 62485362005045 от 13.08.2013 и опись вложения в ценное письмо не являются надлежащим доказательством направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, поскольку не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении).

Определение от 02.09.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено открытому акционерному обществу "Славянка" по известным суду адресам.

Определение, направленное по адресу 625001, г.Тюмень, ул. Ямская 116 "А", было получено подателем жалобы 09.09.2013 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409988086484, имеющееся в материалах дела.

Также, согласно информации, размещенной в сети Интернет на сайте отслеживания регистрируемых почтовых отправлений, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу 129110, г.Москва, Суворовская площадь дом 2, стр. 3, было получено подателем жалобы 12.09.2013.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.09.2013 по делу N А70-5234/2013 было размещено 03.09.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у открытого акционерного общества "Славянка" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 09.10.2013, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Славянка" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _4_ листах и приложенные к жалобе документы на _38_ листах.

Судья

Е.П. Кливер