г. Санкт-Петербург |
|
14 октября 2013 г. |
Дело N А56-35812/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 по делу N А56-35812/2013 (судья Кожемякина Е.В.), принятое
по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"
к ООО "Росгосстрах"
о взыскании 16 996,57 руб.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 по делу N А56-35812/2013, рассмотренное судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Полный текст решения по делу N А56-35812/2013 изготовлен 20.08.2013, таким образом, установленный частью 3 статьи 229 АПК РФ десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы истек 03.09.2013.
Апелляционная жалоба подана ООО "Группа Ренессанс Страхование" - 21.09.2013, что подтверждается оттиском штампа Почты России, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче апелляционной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование" не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21741/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах, конверт; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.О. Третьякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-35812/2013
Истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Ответчик: ООО "Росгосстрах"
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26623/13
14.10.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21741/13
25.09.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20841/13
20.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-35812/13